78

В. ПМАЕСКАГО, О спвянскихъ РУКОПИСЯХЪ

Въ Сербск. «да имь викто не вме забавпти, ни на

нахь тр%бовати чеса» (Сербск. Спои. Ж 23).

Бог дао, а цар нежа шта узети. (Пои. Вука).

На этихъ прим±ровъ не см%емъ считать грециз-

мами слгВд. случаи изъ древнТйшихъ памятниковъ Церковно-

Славянскихъ :

видиши т, тко ничьтоже ТАОКО в немоштьно намъ

оуставдено ксть (Сб. 1073 г.).

никтоже чисть взъ егупта исходить. (Твор. Григ. Бог.

л. 138).

ничьсоже въкоуси (Cod. Supr. 14, 12).

ишисоже добра имъ бждетъ (ib. 27, 26).

ни искрачила твоп, ни мжкн ТВОА оустрашАтъ мене

(ib. 123, 12).

ничсо•хе кмоу (ib. 134, 21).

Тоже 06uie, pa3H006pa3ie и cM'EmeHie встр%чается и въ

синтаксист, какое мы зам%тиди въ фонетикВ и въ Формахъ

древнНшихъ памятниковъ Славянской письменности Х—ХП в.

Вышеприведенные прим%ры достаточно опровергаютъ MHtHie,

изложенное особенно въ Мысляхъ объ Русскаго язы-

ка, принятое и повторенное въ особомъ г. Лавров-

скаго, о томъ, что будто бы Формъ на-

чинается для Спвянскаго языка только съ конца XIII и нач.

XIV в•Ька. Основательное памятниковъ отодвигаеть

начало этого ко времениъ доисторическимъ. Въ са-

момъ (IX —XI в.) застаетъ уже обособленность

главнНшихъ Славявскнхъ, которыя отдичаются между

собою не только системою звуковъ, но и грамматическими ФОР-

мами. Сравните Судь Любуши, памятники Церков-

но-Спвянскаго и Русскаго языка, Serbische Lesek0rner Ша-

Фарика. Разум•Ьется, съ времени число этихъ отп-

возрастио, 060c06xeBie нарв«йй Славянскихъ увеличивалось.

Т%мъ не мен±е это 060c06zeHie восходить ко времени доисто-

рическому, а сйдовательно тогда же зачалось и

строгой Формаљности Спвянскаго яяыка, npeBpuxeHie и сив-