80
В. ЛАМАНСКАГО, О СДВЯНСКВХЪ БУКОПВСЯХЪ
Этц памятники въ свою очередь не топко об-
дичають превращете Формъ, oua6xeHie Формиьности языка
еще въ М.— Х в., во и позвоиютъ зшиючать, что уже въ то
время въ области такъ называемаго Ц. Спвянскаго языка воз-
никли н%которые меЬстные м"стные говоры, ибо одни памят-
ники обнаруживають кь ныторымъ Фонетиче-
скимъ и грамматическимъ особенностямъ, коими скудны ив
вовсе лишены имъ современные памятники, напр. аори-
сты, Формы глаголовъ на и ева и проч.
Изъ того, что уже въ XI—X в. внутри Болгарскаго языка
существовал разЗичные говоры, не.љзя еще заклочать по
аналот*и тоже самое и о другахъ Славянскихъ на-
прим. о Русскомъ т. е. о въ XI—X в. главн±й-
шихъ особенностей нын%шнихъ Малорусскаго и Венкорусска-
го нафйй, —нељзя, потому что въ Болгарскомъ язык%, въ
особенныхъ обстоятельствъ процессъ
Формъ совершался гора.здо быстр•Ье, ч%мъ въ другихъ языкахъ
Славянскихъ. Т%мъ не MeHte можно предполагать, что глав-
н±йшее 0THtde Великорусскаго отъ Миорусскаго и
отъ вс±хъ прочихъ Славянскихъ *), именно 0TcyTcTBie сред-
нихъ и и э (посему:—ентотљ, евтоть, ести вм. эти) и всегдаш-
няя зажа мягкими или јотированными и, е (ји, је) восходятъ
кь ХИ—Х в., если не ран%е. По судя, по древности
главн±йшихъ особенностей Славянскихъ вокализмовъ, можно
допустить, что гпвн%йшее Малорусскаго нар±кйя отъ
вс•Ьхъ почти Славянскихъ (исклочая Полабскаго), пре-
въ односложныхъ словахъ о въ и (Бигъ, кинь) восхо-
дить также кь доисторическому времени.
Прежде, Ч'Ьиъ перейти кь состава Синаксаря
1340 г , npaB0BHcaHie и языкъ котораго вызвали это длнное
0TcTyzueHie, не лишнимъ считаемъ дополнить наше изсйдова-
t) Эта нелюбовь кь среднимъ е, и, не јотированныцъ, даже кь о въ ва-
чай совь вм. 00, оки) составляетъ такую же исключительную осо-
бенность Великорусскаго въ кругу вс%хъ нарвчт Сдавянскихъ, какъ борода,
красная рубаха съ косымъ воротомъ, дуга въ упряжи й поземиьвая община
состаияютъ гпвййшую бытовую особенность Вехвкорусса отъ всЬъ про-
чихъ его славявсвихъ братьевъ.