— 51 —
для грековъ и для славанъ и были выгодны враждеб-
ному тЬмъ и другимъ романо-германсвому западу. Надо пом-
нить, что двоякое гревовъ, одно въ VII—IX в.,
другое въ в. XVIII, въ нач. XIX в., было оба раза тЬсво свя-
дано съ важнфйшими въ жизни славянскихъ народовъ.
Въ lY—V в.. отчасти даже въ в. въ восточной
господствовалъ еще язывъ, а главные обитатели Бал-
вавсваго полуострова и илдиры уже въ VI в. были
почти вс'ь латинизованы. вхъ земель славянами (съ
в. VI и въ VII в.), час.тью отњснившими въ горы, частью погло-
тившими въ TeqeHie времени немалое число одатиненныхъ
цевь и иллировъ, въ значительной степени помогло эллинизму
выйснить элементъ въ вост. Въ %сныхъ
связяхъ съ Цареградомъ находились въ продолжете
кихъ В'ЬЕОВЪ не одни болгаре, сербы и pyccRie, но и хорваты
и сербы еще во второй половин•Ь
ХП в. признавала верховную власть императора Мануила
и вспоминала объ этомъ, какъ о лучшемъ своемъ
времени. Дубровникъ до Цареграда находился въ
т±сныхъ съ Минуя чеховъ и ихъ по-
пытки церковнаго eNIHeHiH съ Цареградомъ въ ХУ в., ири-
помнимъ, что 11ольша съ полов. XIV в., съ
червовой Руси, стала страною отчасти православною, а со вто-
рой половины ХУ в., съ личной съ литов-
ско-руссвимъ княжествомъ, и въ особенности съ Люблинскаго
сейма 1569 г., съ реальной схв.залась государ-
етвомъ, страною, по числу жителей, богЬе православною, чеЬмъ
католическою. Да въ XVI в. и поллви-протестанты относились
въ грекамъ съ и YBazeHieMb.
Таковы разумныя по которымъ тер-
мивъ или для Mipa Средняго,
въ отъ MiPOBb романо-германсваго и собственно a.3iaT-
сваго, не можетъ быть не считаемъ вполв'ђ ум%стнымъ, пра-
вильнымъ, основательнымъ.
При всей анало1йи греко•славянсваго или слававо-грече-
сиго Hipa съ романо-германскимъ, —
она проявляется осо-
бенно въ томъ, что въ важдомъ изъ нихъ одинъ изъ
важнМшихъ этнологическихъ и вультурныхъ элементовъ при•
надлежитъ въ народамъ влассической древности,— нельзя за-