— 51 —

для грековъ и для славанъ и были выгодны враждеб-

ному тЬмъ и другимъ романо-германсвому западу. Надо пом-

нить, что двоякое гревовъ, одно въ VII—IX в.,

другое въ в. XVIII, въ нач. XIX в., было оба раза тЬсво свя-

дано съ важнфйшими въ жизни славянскихъ народовъ.

Въ lY—V в.. отчасти даже въ в. въ восточной

господствовалъ еще язывъ, а главные обитатели Бал-

вавсваго полуострова и илдиры уже въ VI в. были

почти вс'ь латинизованы. вхъ земель славянами (съ

в. VI и въ VII в.), час.тью отњснившими въ горы, частью погло-

тившими въ TeqeHie времени немалое число одатиненныхъ

цевь и иллировъ, въ значительной степени помогло эллинизму

выйснить элементъ въ вост. Въ %сныхъ

связяхъ съ Цареградомъ находились въ продолжете

кихъ В'ЬЕОВЪ не одни болгаре, сербы и pyccRie, но и хорваты

и сербы еще во второй половин•Ь

ХП в. признавала верховную власть императора Мануила

и вспоминала объ этомъ, какъ о лучшемъ своемъ

времени. Дубровникъ до Цареграда находился въ

т±сныхъ съ Минуя чеховъ и ихъ по-

пытки церковнаго eNIHeHiH съ Цареградомъ въ ХУ в., ири-

помнимъ, что 11ольша съ полов. XIV в., съ

червовой Руси, стала страною отчасти православною, а со вто-

рой половины ХУ в., съ личной съ литов-

ско-руссвимъ княжествомъ, и въ особенности съ Люблинскаго

сейма 1569 г., съ реальной схв.залась государ-

етвомъ, страною, по числу жителей, богЬе православною, чеЬмъ

католическою. Да въ XVI в. и поллви-протестанты относились

въ грекамъ съ и YBazeHieMb.

Таковы разумныя по которымъ тер-

мивъ или для Mipa Средняго,

въ отъ MiPOBb романо-германсваго и собственно a.3iaT-

сваго, не можетъ быть не считаемъ вполв'ђ ум%стнымъ, пра-

вильнымъ, основательнымъ.

При всей анало1йи греко•славянсваго или слававо-грече-

сиго Hipa съ романо-германскимъ, —

она проявляется осо-

бенно въ томъ, что въ важдомъ изъ нихъ одинъ изъ

важнМшихъ этнологическихъ и вультурныхъ элементовъ при•

надлежитъ въ народамъ влассической древности,— нельзя за-