— 53

въ Mipt романо-германсвомъ иМютъ совершенно иной ха-

рактеръ. славанъ кь гревамъ во многоцъ не похоти

на германцевъ въ романцамъ. На 120

новь славянъ приходится лишь 4—5 милл. грековъ, а на 100

милл. германцевъ (съ англо-саксамв) приходится слишкомъ 95

ми.ы. ромавцевъ. Приблизительно то же существо-

вало и въ среднихъ йвовъ. Если оно когда значи-

тельно изм%вядось, то не въ пользу грековъ и ве въ ущербъ

славднъ, а czovhe въ ущербъ германцевъ и въ пользу роман-

цевъ. Тавъ было въ В'ђва, въ XI—XV в., когда ро-

мавцы имЬи свой MiPb на Леван%, а германцы

далево не довершили своихъ на славянскомъ востокђ.

Эта малочисленность гревовъ нисКолько не отнимаетъ у нихъ

права на очень видное, почетное уђсто въ Снндго Mipa,

тавъ вавъ во все восточной особенно

ле до начала ХШ в., до Цареграда латинами, они имеЬли

громадное политическое и еще 60xhe культурное, на зна-

чительнмшую часть славянскаго племени и на иныя ближай-

и страны и народности, на адбанцевъ, румынъ.

ва армянъ, грузинъ и на народы Кавказа,

Но эта малочисленность и тавъ сказать сиротство гревовъ, отъ

у нихъ, вавъ у итальянцевъ, ближайшихъ сродичей,

дали совершенно другое HanpRB.TeHie тому B.lia-

Hio, вдвое имјла древняя образованность па запад•Ь, на герман-

цевъ, римская черезъ ед носителей ромапцевъ, на востокЬ—грече-

свая черезъ гревовъ — на слававъ и народности. Навь ни

далеки отъ языка латинсваго, во онъ и въ

настоящее время для романцевъ не есть языкъ совершенно чу-

вой и мертвый. Даже для ныйшнихъ французовъ, испанцевъ

итальавцевъ это язывъ весьма сродный и легко усвои-

ваемый. же письменный азыкъ до самаго B3gTia Ца-

реграда турвами быль языкомъ совершенно чужимъ и иертвымъ

для всеЬхъ народовъ Средняго Mipa. за разв'Ь

однихъ лишь грековъ: для и новыхъ грсковъ

языкъ (разныхъ быль почти на•

СТОЛЬЕО же не мертвымъ и не чужимъ, вавъ быль для сред-

вейвовыхъ и новыхъ романцевъ языкъ.

Въ странахъ романскихъ — языкъ удобопонятный, латинстјй

язывъ легко мотъ держаться въ вывъ, какъ азы кь