ИСТОЧНИВЪ ИТОПУСН4Г@ СВАЗАНШ О происхождвнш РУСИ. 253

сать вторую, равсудивъ, что зд%сь, подъ 6370 или 6372 годомъ, не

Мсто упоминать о B)MeHiH Игоря, который въ годъ смерти своего

отца, въ 6387, быль еще вдТтескъ вини“. Кь cqacTio еще, что

этот компилаторъ не зачеркнул написанной уже фразы, вотораа,

нашихъ, Хр. спя. одинокою, бшь всавой свази, ясно

обличает проиусвъ и двет•ъ право возстановить слова Нестора, УЦ'Ь-

гь списвахъ поздн%йшихъ.

2) Воть Мсто, въ воторомъ текстъ въ Хр. сяп.

сравнительно съ позднТйшини, очевидно, пострадалъ отъ

Подъ 6370 годомъ въ Хр. спя. (стр. 8) читаемы „Изъгнаша Варяги

за море“, а въ СФ. и во В(Њхъ прочихъ, крой Хр. и ИС., даже и

въ 1'ст., тобще сходноиъ съ древними списками, сказано: „Въсташа

Кривичи, и Слов%пе, и Чудь и Меря на Варяги, и изгнаша я за

море“ Спрашивается, въ котороиъ изъ этихъ двухъ уцыгь

подлинный тевстъ Нестора? Неужели въ первомъ?!...

110 вТдь дизъ-

гваша Варяги за морев и ц'ьлый радъ слТдующихъ заткмт, выраже-

Bil представлаюп одни только сказуемыя безъ подлежащихъ, дм-

CTBia бив yugaHia диствователей; не видно, вто пизъгнаша", вто

пне даша дани“, кто „почвша сами въ соб волохЬти" и проч. По

правиламъ синтаксиса, при этихъ сказуемыхъ надлежало бы подразу-

Мвать подлежащее предыдущаро а предыдущее пред-

„Козаре имаху"... и проч. Такъ неужели же Хазары изгнали

Варяговъ?!... Можеть-быть, намъ зам±тятъ, что мы наираспо приди-

раемся въ словамъ, что 3Д'Ьсь по общему смыслу ckasaHiH очевидно,

кого разумьъ Несторъ, что онъ для кратности могъ не иоимеповать

3Д'Ьсь узе прежде поименованныхъ данниковъ, и допустил, такимъ

обриокъ, нТвоторую неточность и небрежность BHpueHia, доволь-

ствудсь тьмъ, что мысль его понятна читателю. Пожалуй, сважутъ,

кавъ обыкновенно :юворнтъ, что „отъ Нестора — монаха XI вы,

нельзя требовать ученой обдуманности, отчетливостии и проч. Но

соглашаась съ этимъ, npiAwrca допустить, что составитель

сборника или другой неизйстный комиииторъ, защЬтивъ 8Д'Ьсь не-

точность и выраженК{, исправилъ и дополнил Нестора.

Только съ чего же вздумалось этюду поправщику присочинить вдтсь

цЬое npeuoxeHie и говорить въ нень объ общемъ возстаји всТхъ

даннивовъ, и притомъ съ тавот выставлаа

племена на раду съ Сдавании и става на первомъ пдангЬ, во главв

вовставшихъ, не Спвцнъ-Новгородцевъ, а Кривичей? Мы видииъ, что

составитель Втописца Переаслаие-Сувдиьсуго Вйствитедьно исира-