источникъ лтописпго спинт о происхожди:и руси 9'.

6.

Эго—втораа вставва, которая, впрочемъ, находится не во встхъ

спискахъ и припадлезить пе Нестору, а поздн%йшимъ вомпиято-

рамъ, или Apde, переписчипиъ, ввесшииъ въ тевстъ нехЬпую при-

пиву съ поля рувописи. Начало вставки, то•ть, ЭТИМОЛОГИЧИЕИ не-

возможное имя страны Новушродьив (Тр.), воторн, вм•ЬсА съ его

BapiaHTan НолороДъ (РДз. Три.) и НовушроДье (Пс.), принадлежитъ

ольво четыремъ спискамъ, вызвано, хакъ видпо,

стариннаго ЕНИЖНИИ, читатела рувописи, воторму предндущая фраза

казалась не виолвТ асвою: подагаа, будто въ ней с.Ндовио увазать,

вакаа именно земла прозвалась отъ Вараговъ Русскою вещею, овь

по догадк•ь дополнил ее приписвою на пой рукописи: Довуго-

родьцка", не дописавъ, втролтпо, по недостатку и•ђста, по-

чему переписчики, при этой зам•Ьтви въ тевсљ,

и дошвы были придумывать въ пей свои 0korwanig. По трудио уга-

дать, отвуда взялась и чтђ значить с.лТдующаа зайцъ фраза, кото-

ри вититъ въ нашихъ списвахъ и ни въ одноиъ изъ

нихъ ве имТеть челойчесваго смысла. Есть ли кавой-пибудь смысл

напринръ, хоть въ этомъ самомъ толвовоиъ изъ встхъ су-

„ти суть людье Новугородьци отъ рода варажыва,

презе 60 Яша СлойвеИ?!... Кто эти „тии, то-есть, тљ, вышеупом-

кути? ли съ внавьами Вараги,Вараги Русь?... Но нужно ли

био топовать, что Варяги суть Та варяжсказо? и можно ли

было свазать, что Вараги, тольво-что изъ и-мора, и

во смыслу c03BHia, еще пе Новгорода, суть люди Шло-

Можпо хи было ировозгласить такую нелТиость: Варми

1) Оковмаме. Си. Журу. Миж Ная. При•., 1874 года.