59

ИСТОЧЕИВЪ ПТОПИСИГО СВАЗАШЯ О ПРОИСХОЖДЕНШ иСП.

свис“ выбранномъ по произволу, якобы подлинныя слова Нестора

и при н%которой въ подкрТплать ими вакое

угодно Но вс•Ь эти MH'hHiH и толки

домны сами собою рухнуть и разлейтьс.а прахомъ, когда, по тща-

техњноцъ вс•Ьхъ списковъ возстановленъ бу-

дев одинъ, первоначальный, подлинный тексть cxa.3aHiR о начит

Руи, и игла окажетса (а рано или поздно, опо непдЬнао должно

оказатьса), что это почти буква.цьно списано Несторомъ изъ

совревнаго c06HTio, паматника, которму, сл•Ьдова-

тльно, пе вшможпо по втритъ, и нока.за!йа котораго мельза уже от-

вергать въ уму вавоП-либо предвзятой мысли и воздвигцутоп на ней

@нтитической Если современникъ, и Ароятно, сподвижникъ

Аевшьда и Дира и асно говорит, что они были мужи

Рюрика, то-есть, члены его дружипы, называвшейса Русью и BM'bc•rh

съ вииъ пришедшей въ намъ изъ-за моря, и что они отпросились у

пего въ Коветаптипополь (ве ивйстно топко—вогда и откуда, но, по

вс•Ьмъ соображенјацъ, еще изъ-ш моря, въ 851 году) и стли въ kied,

куда и съ собою има Руси; и если, стало быть, на ихъ венгер-

свое происхожденје ни у овременнаго автора, ни у Нестора Н'Ьтъ дие

и ниека, то почему же они Венгерцы? Разв•ђ потому, что у вакого-то

нарда—Турецваго, ивъ полагаютъ, быль подобоименникъ Асвольду,

Аз.И, а у Венгровъ быль Malescoidus, да еще у нихъ же (вавъ

будто тољво у нихъ однихъ) слышатся въ н•Ьвоторыхъ имепахъ

звуки М, от?! Или тому они Угорцы, что какой-то переписчикъ,

внеи въ текс•гъ съ поля рукописи поздййшую приписку „подъ угорь-

составилъ нелјпое дающее поводь въ превратному тол-

B0BBio, будт Олегь, обманываа ихъ, назвися Подугорсвииъ вуп•

цоп? Ип потому, наконецъ, что въ исход•Ь XI вгђка Мсто ихъ по-

называлось Увормкм... Если бы въ спискахъ было, по край-

ней ВР'Ь, сказано: „еже сл нынт и зоветь Угорьскоеи, или: „еже ся

ииветь опой УгорьсвоеИ то можно бы, пожалуй, допустить, что

туп есть какой-то накевъ на угорое Аскольда и

Двр, то-њгь, что всто названо Угорьскимъ со времени и по при-

ихъ norpe6eHia на немъ 1). Но ни Нестору (о древнишеиъ

1) Въ одноиъ только Шлет. св. (SeblOz. Ih. Н, 49) ввшзано: .сме в нымњ

прицветьси Угорсво•.. Но п ото чтек1е, на которое напирает• г. Ге-

(стр. 246), увввывае“ тоаьво, что и•сто погребанВ и ттда, вогда хо•

ввиий, ум казнилось Угорсввиъ, а ве norpe6eHiz ва нень ИВЕ-