— 105 —

вц„џ,] y6iiic,TBb, по только прп y6iiiIl61. Предполагая, что

v.M01)IIlB.rcIIic кото обиду п умерщвлепђе съ разбољ СОС'гаВ.ШЛП два

особы.хт, вида однороднаго постараемся объяснить

хт, значсчйс, вппкпупъ въ самос суцсство палагашпагося за пп.хъ

н.зыск•тйя. За y6iiicTB0 въ обиду постановлено было

c.IV закона, вервь; а пс преступнпкъ, прптомъ та,

ао.това иачпет7, .remcam?t, т. о. г,т1; трупт, убптаго. C.rl;-

доватс.н,по умсртцвле:йе того въ обиду оказывается то

престятнны,мъ, даже y6iiicTB0 въ разбо•ђ, потому что за пер-

пос пс.мппуомо отв•ђтствоипостъ нада.та на самаго проступппка, а

за второе безъ сомнћйя то же на пего, по совмгт;стпо съ ворвћо, ко-

торан помогала ому вт. виры. Tak0ii выводъ сдј;лаиъ на-

мн,

кажется, совертпеппо логически,

но справсд.тпвъ .lIl опь на

са.момт» ll.3T, развпзйя Правды впдно, что опа

въ ряду вообпце npccTYII.1011iii по знала ничего вышо y6iiicmca.

на, но выдадятъ его съ •,ксиою п д'Кть,мЛ на потокъ сиа разграбле-

lIi0)) (ll, 5). Il такъ, допустнвъ пани, выводъ, с.т1;дустъ BM'I;CT'I; съ

Т'1;мт, доиустпть явнос мс;кду закопамп Ярослава п

Изяслава отпоснтольпо умсшцвле:йя вт. разбот;;

но такого иро-

тивор•твйя по могло быть, да н пс было, потому что Изяславъ п. сге

братья вовсе не на чаль }Jpoc.lanonoii Правды, какту это вид-

по пзъ с.ювъ п.хъ устава: «яко;ко Я рославъ судплт„ такожо п сыново

сто уставппка» (П, 2). Притомъ ло;киост• нашего вывода доказы-

гд•Т; c.IYIaiino п.мъ совершено v6iiicTB0 п оставлепт, трупъ

вервь,

убитаго, а ис ту, кт, k0Topoii по ltpaiineii ,M'hprI; прппадло;калъ про-

значило бы чувству 0611l0ii

ступппкъ, какъ члопъ,

справед.плостп,

исцъ польз“ за.Ч'1;тпть, что закопт, объ y6iiicTB'h пь обиду (1, 18)

очсвпдио соотвт;тствустъ приводсппо.му вьппо И.зяславову закону о

5): въ то.мъ н друго.мъ «люди» освобо;кдаютея отъ

отпј;тствсппостп, а подвергается взысканћо самъ проступппкъ.

Все это уб'ђ;кдастт, паст„ что пзлол;онноо пами вышо толко-

вапЈо двухъ псрвыхъ cTanii допо.шнто.љнаго Ярославова уста-