— 209 —

наймита, но послуху, не подходившему подъ означенную

выше небойцовъ, наймита ставить не дозво-

дядось; въ противномъ же и послуху разр#

шадось брать за себя наймита.

того, поде могло происходить между послу-

хами истца и отввтчива.

Если истецъ и отвмчиКъ ссыплись на

кихъ свидјтедей, и одни изъ нихъ показывии въ истцо-

вы или отвВтчиковы рвчи, а иные не молвили въ истцо-

вы или отвжчиковы Р'Ьчи, и сви$теди

просиди между собою пои, то оно имъ, по

судьи, моно присуждаться и рВшиось на осно-

110H3aHia твхъ сви$тедей, которые оставались

побВдитеими на судебномъ Еси

посмухи, которые говорил въ истцовы ржи, то

истцовы иски и пошлины имали на и ГВхъ

посдухахъ, которые не послушествовали въ истцовы

иски. Если же свидмеди, не въ

истцовы рвчи, то въ искЬ отвазывии, и

съ истца и съ побВжденныхъ посчховъ брал поши-

ны, вам слвдовио по джу. Если посихи истца или

отвичииа, не смотря на pa3HovBgie въ ихъ пока-

одни просиди поля, а не просиди, то

истецъ иди отмтчикъ, смотря потому, •чьи свивтеди

унонядись отъ поля, признавался виноватымъ (АК. ист.

Т. ст. 15,17 и 19; Ав. юр. 20).

Бывали и TaRie случаи, что посихи, выставлен-

ные истцомъ, между собою разноргвчили. одни говорим

въ истцовы а друиЈе въ истцовы Очи не гово-

рили, тогда втииъ послухацъ не запрещалсь тавы

просить полн. То же самое набиюдиооь, если оказы-

14