— 209 —
наймита, но послуху, не подходившему подъ означенную
выше небойцовъ, наймита ставить не дозво-
дядось; въ противномъ же и послуху разр#
шадось брать за себя наймита.
того, поде могло происходить между послу-
хами истца и отввтчива.
Если истецъ и отвмчиКъ ссыплись на
кихъ свидјтедей, и одни изъ нихъ показывии въ истцо-
вы или отвВтчиковы рвчи, а иные не молвили въ истцо-
вы или отвжчиковы Р'Ьчи, и сви$теди
просиди между собою пои, то оно имъ, по
судьи, моно присуждаться и рВшиось на осно-
110H3aHia твхъ сви$тедей, которые оставались
побВдитеими на судебномъ Еси
посмухи, которые говорил въ истцовы ржи, то
истцовы иски и пошлины имали на и ГВхъ
посдухахъ, которые не послушествовали въ истцовы
иски. Если же свидмеди, не въ
истцовы рвчи, то въ искЬ отвазывии, и
съ истца и съ побВжденныхъ посчховъ брал поши-
ны, вам слвдовио по джу. Если посихи истца или
отвичииа, не смотря на pa3HovBgie въ ихъ пока-
одни просиди поля, а не просиди, то
истецъ иди отмтчикъ, смотря потому, •чьи свивтеди
унонядись отъ поля, признавался виноватымъ (АК. ист.
Т. ст. 15,17 и 19; Ав. юр. 20).
Бывали и TaRie случаи, что посихи, выставлен-
ные истцомъ, между собою разноргвчили. одни говорим
въ истцовы а друиЈе въ истцовы Очи не гово-
рили, тогда втииъ послухацъ не запрещалсь тавы
просить полн. То же самое набиюдиооь, если оказы-
14