выхъ, нер1;дко о ней и вы-

водахъ, несогласныхъ съ историческою дМствитељно-

Задавшись цюью изслдовать древнее русское уго-

довное судопроизводство МУ, ХУ, XVI и половины ХУП

BtROBb, до Удоже}йя царемъ Алексжмъ Махай-

довичемъ, мы сознаемъ всю трудность

хотя незначительнато въ томъ успМа, въ виду недоста-

точности и отрывочности изданныхъ досеЛ источниковъ

по выбранному нами предмету.

Все, что только сохранилось иригоднаго для нашего

отъ означенныхъ cT0J'bTiti, именно: уста в-

ныя грамоты, об„а судебника съ

въ нимъ, губныя грамоту, книга РазбоА

аго

Пр п каза царя 1оапна lV, кьней постанов-

денЈП царей ведора н Бориса и кое RaRie hpycie акты *)—

представляютъ относительно судопроизводства лишь скуд-

ные, перем%шанные между собою, отрывки когда то цшь-

ной, и можетъ быть даже не лишенной своеобразной

стройности, системы древняго русскаго пра-

восујјя.

Но, говоря это, •мы вовсе не предполагаемъ утраты ка-

• ) Ирии. Судебникъ 1550 т. дополнялся: 1) Савинь издателеиъ

ero Иоаннохь IY съ 1550 по 1582 годъ (АК. ист. Т. 154).

2) бедороиъсъ 1588 по 1597 г. (АК. ит. Т. 221).3) Ца-

реиъ Шуйскимъ съ 1607 по 1609 тодъ (АК. ист. Т. П

85). 4) Цареиъ Михаилоиъ бедоровичеиъ съ 1620 ио 1645 годъ

(АК. ист. Т. Ш .Е 92) и 5) Царепъ АлеМеиъ Михайловичеиъ съ 1645

по 1(Й8 годъ (АК. ист. Т. lV 6).