— 64
года 066 учрежденЫ особой „которая впрочемъ ничего дру-
гаго не быи, какъ только занималась-бы „новой
книги законовъИ. остался, какъ извгЬстно, не выполненнымъ, а между
Т'Ьмъ предлагаемый „способъИ для работъ
вскор% быль прим%ненъ въ сос'вднихъ государствахъ (Пруссш и Ав-
CTpin) и поздн'ће привелъ кь довольно выгоднымъ результатамъ 1).
Вообще, работы на первыхъ порахъ шли очень вяло; за полсто-
ШЬтЈя еле успгЬли приготовить нгЬсколько отхвльныхъ главъ уло-
Д'Ьло пошло гораздо быстреЬе благодаря трудамъ учре-
жденной сенатскимъ указомъ отъ 28-го 1754 г. и частныхъ
(до 35), образованнымъ по от$льнымъ вћдомствамъ Е). Ра-
боты по и разбору указовъ окончательно сосредоточились
въ этой Такое вызвано было тЬмъ, что парал-
лельныя велись въ и въ сенат'Ь по одному
и тому же Д'Ьлу, „разбору указовъ по давали возможность
каждому изъ этихъ установленЈй объяснять свои проволочки нерахЬ-
HieMb другаго. Такъ какъ на сепат•Ь лежало множество другихъ
Д'Ьлъ, а была созвана въ виду цеЬлей коди-
то ей и поручено было (съ 11-го марта 1754 г.)
законодательныхъ работъ, производившихся въ сенатеЬ, на что ука-
черезъ годъ съ небольшимъ
зывали сенаторы въ сентябргЬ 1760 г.;
(октября 1-го) по гр. Р. Л. Воронцова и кн. М. И. Ша-
ховскаго сенатъ постановилъ: „сочинителей по каждаго
присутственнаго уЬста пунктовъ, такожъ и забиранЈя штатовъ под-
чинить всеЬхъ въ единственную власть комис(ји, дабы оная о каждомъ
изъ нихъ сколько К“Ьмъ сд•Ьлано и неокончано и н•Ьтъ ли въ
произведенЈи какого то все знать и ко кого
paa06paHig им%ющикъ сну закона указовъ и сенатскихъ приговоровъ для на-
и реэстровъ; все это Д'Ьло онъ предоставилъ сенатскому
архиву подъ генералъ-провурора (П. С. З., т. XVI, 11927,
11958, 12292).
1) 1). Остержанг, и пр. въ Памат. нов. рус. истор., С.-Пбт
1878 т. lII, отд. 2, стр. 259.
2) В. Лапкина, ibid., стр. 82—86. Вт. тоже время независимо отъ
„уложенной“ дИствовало еще Н'ЬСЕОЛЬЕО частныхъ жмиссЈй; таковы, наприм'Ьръ:
воинская (съ 1762 г.) и о Иглыхъ, однодворцахъ н о торговл±; въ
послфднюю (8 го • денабря 1763 г.) Императрица предполагала притечь „торгую-
щихъ россШсвихъ купцовъ 2 челов%каи (П. С. З.. т. XVI, 11985; С. Р. Ие
О., уп, 327 п 329).