— 74 —

однако не могли удовдетворить членовъ 1767 года: они до-

ведены были приблизительно дишь до времени Елизаве-

тинской по крайней М'Ьр•Ь большая часть указовъ, пошь-

щенныхъ въ гр. Орлова, не старше. 1755—1756 гг„

относятся кь 1760—1761, а указовъ 1762 года почти вовсе уже не

встр'Ьчается 1). Наконецъ, и система, въ какой расположены были

выписки, повидимому не всегда удовлетворяла членовъ

1767 г. Порядокъ экстрактовъ по „земской“ части (гражданскому

траву) для проекта 1754—1766 гг. отличается отъ реэстра

по вотчинной. части. составленнаго для 1767 г., хотя обВ

онгЬ довольно близко подходятъ другъ кь другу шо 2).

То же можно сказать и о проектЬ о подданныхъ вообще,

мало напоминающемъ въ этомъ отношенји проевты правамъ благод-

ныхъ, средняго и третьяго рода государственныхъ жителей; слыо-

вательно и выписки изъ законовъ, йроятно составленныа по тому же

плану для этой части, должны были оказаться недостаточными для

новыхъ задачъ, преслдуеиыхъ большою СхЬдуетъ aaut-

тить, наконецъ, что экстракты, схЬланные въ 1754—1766 гг.,

обнимали далеко не всћ части законодательства: ей, какъ извгЬстно,

разныхъ дла воторыхъ челобитчиву и отв%тчвку въ томъ прави-

тепстй, гд•Ь ихъ д%ло произвесть должно, на сровъ явиться нельзя и объ объ-

явлевји оныхъи (Арх. Госуд. Сов., К. О., св. 57, 58 и 59; Г. А., Х, 15: бу-

маги г. Козицваго, п, 368 sq. Имп. Пубх. Библ., F П 216, т. 1 и Погод.

древлехран., 1886. IlepeqH(THie главъ см. у В. Латыша Ор. cit., стр. 140—

143). Между т±мъ на членовъ .большой 25-го февраая 1768 г.

читана был „выписка изъ первой части IX навы объ исвовыхъ и другвхъ

чеиобитныхъ и • въ какой сив оныя писать и о при ис—

вовыхъ челобитныхъ вйхъ документов“, а въ 6-го марта

того же года слушали между прочимъ „выиисви изъ первой части въ Х УШ

гхай о разныхъ воторыя челобитчику и отв%чиву случиться

могутъ, что имъ на сровъ въ суду стать нельзя и объ 06baueHiH оныхъ до суда“

(С. Р. И. О, XIV, 7 и 14). Редакторъ означеннато тома сборнива увавываетъ

на то, что „не означено, отвуда заимствованы ети выиисвиц. При сопоставле-

HiB ихъ съ вышеприведенными 8aNBBiZMIT соотйтствующихъ навь первой части

(„о судт.“), ясно. что они взяты были изъ проема 1754—1766 гг.

1) Въ 1-й части указъ относится въ январю 1760 г. (Ими. Пубх,.

Библ Е. П, 215, т. 1, л. 200), во 2-й части въ 1754 и 1761 годаиъ т. 2.

л. 9 об. и т. З, л. 291), а въ 4-й части въ 1762 г. ik)ik) 80 д. (Ib., т. 4, 417).

ПосгЬднее не согласно съ отв%тоиъ самои B0MucciH, даннымъ ею се-

вату (см. тевсп и пред. прим.).

2) Имп. Публ Библ., Е. П, 215, т. Туманц. и Нубх. 2801.