первый разрядъ,въ cpaBHeHia

виленъ по составу н несоразмченъ по объему.

Другой недостатокъ состоитъ въ несораз•

в•ћрномъ славянской р•Ьчинанарњ•

ч:я, и въ на эту степень рускаго

языка, наравн•В съ хорватскииъ

словацкииъ и даже двумя лужицкиии. Въ обо-

ихъ случаяхъ не соблюдена постепенность

сроДства , безъ которой не можетъ быть си-

стемы правильной и естественной.

Исправить первый недостатокъ системы

Добровскаго значило бы вовее измгвнить ее.

Но кь втораго ведостатка пред-

ставлялись два способа: 1) рус-

каго языка по крайней мгЬр•Ь на два особыа

наргЬчНи, для ypaBHeHi:I ихъ съ прочини ;

2) соединен:е нькоторыхъ западнославянскихъ

въ болгЬе правильныя и болгве объ-

емцыя наргЬ1йя, для ypaBHeHifI ихъ съ рускиви.

Эти перепгвны были необходимы, не только по

общему систематическаго устрой-

ства, но и по особой сущности предмета, т. е.

по свойству самихъ которое во мно•

гомъ выражено неправильно или совс'Ьмъ не-

выражено системою Доб)овскаго. Такъ на-

прим•ръ, еще Шлецеръ принималъ за осо•

быя — бчлгарское, лужицкое, полаб-

Но въ системгЬ Добровскаго прежде•«

ское.