15

связывается съ б%лорускимъ , и оба

iwbcrb отда;ляиотся отъ южнорускаго. Если

при им•Ьется въ виду по-

степеигость сродства ; то ДЛЯ еп

повосточный разрядъ с.1'Ьдуетъ Д'Ьлить не

прямо ца Р'Ьчи, но прежде всего на два

отДљла: на восточный или pycxii, и южный

или Тогда въ искуственномъ

rotoe осточпо.н7рћзря0 будетъ по крайней

м«ргЬ два отд•ьла, сами по ееб'В столько же

правильные и естественные, какъ отхЬлъ ст-

верозапаДныА.

S 6. перекЬну въ CIi•

стемгЬ Добровскаго сдвЬлалъ Въ

своей Истокйи (1856, 1. стр. 55), онъ

разд'Ьлилъ славянскую на три в•Ьтви :

1. Востосиую пли рус кую.

2. И)еозападиую или иллирскую.

5. С:ьверозападиую или лашслую.

По жллирская или иогозападная Р“Ьчь у

Палацкаго представлена въ томъ же объетЬ,

какъ у т. е. ней отнесены толь-

ко сёрбское хорватское и хорутан•

ское;— руская р•Ьчь представлена не сама по

себ•ь , а *соединенно съ болгарскою, какъ при-

нималъ Венелинъ. Такимъ образомъ въ Оле-