чеекой системы соединять рускую Р'Ьчь съ удв-

лами западнославянскими, для нея остава-

лось еще два опыта. Или разрознить рускую

Р'Вчь, подобно западнославянской, иприсоеди-

нить одну часть руской кь одной западной,

а другую кь другой. Но единство и полость

руской Р'Ьчи такъ ясны и очевидны, что ни•

какал система не р•Ьшится на такбй Олежъ.

Еще оставалось для системы: не одинъ , а оба

западные уд•Вла сое-динить съ рускою р'Ьчыо,

въ общую Ц'Ьлость Р'Ьчи славянской; и разли-

чать въ ней только съ ихъ видоизм%-

ненйими, какъ он'ь [исчислены, наприм•ьръ, у

Шлецера или въ Карамзина. Но для

системы это значило- бы отказаться отъ сво-

его хьла, послев первыхъ неудавшихся опы-

товъ,

S 12. Пов•Ьрка системы Добровскаго си-

стелою Копитаровою показываетъ ясно, что в'ь

нмхъ для науки выработались уже два праоиль-

ные ухЬла : иоаозапаДный и сњверозапаДный.

И если ихъ означить особо въ кругу славян-

скомъ, то въ .нс,иъ останется сама по себ•ь вос-

точная или

И она

самостоятсльиый квр:гу славян-

сколь, Не предоставивъ ей такого