19

сродства, необходимо на два

отола : на восточный или pyckii, и на спае-

розапаДный.

У Копитара невыставлено Филологиче-

скихъ примгвтъ, какими украшена система Доб.

ровскаго; но это лучше: не было по крайней

того обмана въ наукЬ, какой произ-

веденъ прйП'Ьтами Добровскаго.

S 10. И такт, , ни одна западнославян-

скал школа не опред•Ьлила ясно того м'Ьста и

какое руская р•Ьчь имгЬетъ въ кру-

гу славянскомъ; и об•ь школы показали , что

оба западные уд1;ла славянской ргВчи соедини-

мы съ рускоио, и что западнославянская рОь

равно кь ней близка въ обоихъ ухЬлахъ свор

ихъ,

у Добровскаго югозападныл Hap•btlia прип-

кнуты Кь рускому, посредствомъ церковнаго.

И это возмемъ во вни-

MaHie письменный языкъ Руси, который нача-

вшись употреблеийемъ церковнославянскаго

языка, хотя уже и обрус•ьлъ, но все таки остал•

ся славанорускимб. Въ этомъ

ип'Ьетъ свою справедливость то MH'bHie, что

языкъ есть Древгбй pyckii.

Но такое MH'bHie, легко впадая въ крайность,

шроизводитъ хотя и но пре-