131

RieBcnxb ученыхъ 17-го И въ заключе-

Hie: «намъ кажется, что уважая истину, нельзя

спокойно утверждать то, на что нмъ ни прямаго,

ни косвеннаго въ ДреВНЉйШИТб И до-

стовљрныфб нашихъ свидмедьствахъ, и утвер-

ждать для того тодько, чтобы идти вслдъ за

прежними авторитетами....» (стр. 734).

Между Т'Вмъ Закревийй на своемъ новоначер-

танномъ первомъ планв древнМшато Юева (до

988 года) ставить за канавою — капище Волоса,

а на второмъ древняго Юева (до 1240 го-

да) ставить на томъ — церковь св. Вла-

cia, не смотря на то, что объ томъ капищљ и

о той церкви нмъ и помину ниг$, не тодько

въ Несторовой Птописи, но даже и въ Шевскомъ

СинопсисгВ всмъ трехъ И 3akpeBcRiI не

отвергнулъ новМшаго cka3aHiH о • нихъ, преддо-

женнаго въ первый разъ, кажется, въ 0nucaHiw

Нева Берлинскаго, 1820 года, на ка-

кого - то, никому городоваго акта

1692 года! Онъ не сказалъ зось.• «мы уже не-

однократно за“чали, что kieBckie грамотВи 17-го

любили начало каждой Мстности юева

относить ко временамъ святаго, и обидь-

но украшали kieBa разнаго рода вьшы-

сдами» (стр. 758)

— какъ это сказалъ онъ по

поводу записи о Рождественской цер-