131
RieBcnxb ученыхъ 17-го И въ заключе-
Hie: «намъ кажется, что уважая истину, нельзя
спокойно утверждать то, на что нмъ ни прямаго,
ни косвеннаго въ ДреВНЉйШИТб И до-
стовљрныфб нашихъ свидмедьствахъ, и утвер-
ждать для того тодько, чтобы идти вслдъ за
прежними авторитетами....» (стр. 734).
Между Т'Вмъ Закревийй на своемъ новоначер-
танномъ первомъ планв древнМшато Юева (до
988 года) ставить за канавою — капище Волоса,
а на второмъ древняго Юева (до 1240 го-
да) ставить на томъ — церковь св. Вла-
cia, не смотря на то, что объ томъ капищљ и
о той церкви нмъ и помину ниг$, не тодько
въ Несторовой Птописи, но даже и въ Шевскомъ
СинопсисгВ всмъ трехъ И 3akpeBcRiI не
отвергнулъ новМшаго cka3aHiH о • нихъ, преддо-
женнаго въ первый разъ, кажется, въ 0nucaHiw
Нева Берлинскаго, 1820 года, на ка-
кого - то, никому городоваго акта
1692 года! Онъ не сказалъ зось.• «мы уже не-
однократно за“чали, что kieBckie грамотВи 17-го
любили начало каждой Мстности юева
относить ко временамъ святаго, и обидь-
но украшали kieBa разнаго рода вьшы-
сдами» (стр. 758)
— какъ это сказалъ онъ по
поводу записи о Рождественской цер-