121

—ину и дуивоиу чвловтву ва ихъ ворввтво ве учавево

чего 1), уиывлихи вапиоать ва того боярина й на иныхъ трехъ 3)

Bop0BOBie листы 8), ч•Ьиъ бы ихъ известь и учинить въ Москв'Ь

смуту џя грабежа доиовъ, вавъ и прежъ бывхо 9, будто

ть бояре ь) осыдаютоа аистами въ подывимъ короиемъ, хотя

Московское государство погубить п поддать полевому ворохю

и- тв Bop0B0kie аисты прибили въ ночи 7) на многихъ Мстахъ

по воротацъ и по овдаиъ 8), а царь въ врема был въ во-

с. Коломенсвоп въ 1Ш, и 1771 г. (есть и отшљный оттисвъ).

Краткое измечеЈе изъ архивныхъ матерьиовъ, васающихся бунта 160r.,

есть у Содовьева И. Р. XI, изд. 2, стр. И5—Ы. Бривнеръ (стр. 19)

чаеп, что источники, и въ топ чис.А'Ь Котошихинъ, слабо увазы.

ваютъ свавь между выпусвомъ м±дныхъ денегъ и мятежомъ г. Это не

Мрво; въ разсваз•ћ Котошихина она асна, вавъ это будетъ видно въ

теввтЬ, только самый равсвавъ Ьзпорадоченъ; изъ архивныхъ матерьиовъ

тавзе видно эту свавь. Еще за допо до бунта ходили слухи, что быть

погрому двора бояр. И. Д. Милославспго да гостя Васвјд Шорина и

иныхъ богатыхъ дюдеп за въ денежноиъ дМ, будто овь Вшит

да ивой то Кадашевецъ деньги джади (Зерц. стр. О).

1) Обыснете бунта мытью за несцравеџивость, моветъ быть, до-

мысаъ cauaro Котошихива, хотя въ бун“ д“спитељно участвовыъ ста-

роста денезныхъ мастеровъ Кваснивъ—Зерц. о Матюшввн% во время

бунта и не упоминамюь. Бунтъ напрашенъ бшъ на иицъ, бывшихъ въ

1662 г. въ тиазахъ варода опасными или (см. дагЬе).

1) На ов. е. М. Ртищева, ок. И. М. Мијшдавсвато и госта Вас.

Шорина (см. у Зерц. и Первые два были въ то время очень

вЈятельвые при upt люди; Ртищева, тогда вайдыввшаго привавомъ

Большого дворца (Др. В. ХХ, Ы), две считал виновнивомъ цевежвой

операти; И. М. МилославсАй до 6 ik)u сид±дъ въ ЧеМитенномъ при-

ваа ему тоже детво было возбудить народа, и 6 iou

был cMtzeHb (Дв. Р. Доп. въ Ш т. стр. 341); Шорииъ ве собирал

тогда пятую деньгу (см. дахЬе) — Брикнеръ стр. 49.

в) О воровсвихъ дистахъ см. у Зерцалова.

Конечно, Котошпхинъ вспоминаетъ бунтъ 1648 т.

3) Бояринъ быль собственно одинъ—И. Д. Милоспвскм, но изъ ва

него Котошихинъ могъ говорить и вообще о боярахъ; это мосвовсви тер-

миноиойа допусвыа.

Ср. у Зерцалов стр. О.

7) Въ четверть съ 24 на ima.

в) Изъ матерьиовъ, сМщенныхъ Зерцаловымь, видно, что мавиую

рои сыграло письмо, пришеенное восвоцъ въ столбу р±шетви у вороть

между Сржеввою и Лубовою (стр. О, М, и др.), во намевъ,

что тавихъ писемъ было н±снольво (стр. 324); см. еще стр. Т что-то

был писано на вамв± въ Алевс%евсвомъ монастыр±.