чедовввъ» (стр. 154). Вврно ди вто nozaaaHie, не знаю, но отно-

ситса въ Ц. Адевсјю Михайловичу, бывшему въ иоходахъ въ

первую подьекую и въ шведсвую войну.

Мадопжно въ еу щности, хотя, ножетъ быть, и справед-

ливо 1) содующее 110RZ3BHie: «А въ нын%шнюю службу отъ

Пта 1654 г. 2) за npoxomegieub B0XbCRiH войны, люди—

рейтвры и солдаты, на бовхъ и на приступахъ и сидячи въ

осад%хъ и стоявъ допое время подъ многими разными городами,

съ гододу померли» (стр. 150).

Поспднее былевое B0Ra3aHie Котошихина въ этой гдавв

(стр. 162— 153) о двадцатой, десятой, а въ 1662 и

1663 г. пятой деньги имветъ сравнительно большоВ интересъ;

во объ этоиъ уже было сказано выше.

Въ Х, М, XII и XIII мавахъ у Котошихива былевыхъ

nokagagih нвтъ вовсе.

Такъ вакъ я неоднократно уже говорить. о тоиљ, какимъ

иеиуаристомъ является Котошихинъ въ, его былевыхъ показа-

HiRXb, то не вижу надобности на этомъ останавјиваться еще

равъ, тЬиъ болве, что n0RB3aHiH, находяпјяся у него въ сочи-

HeHiH посив равсваза о ы•Ьдныхъ деньгахъ, въ сущности имвютъ

малый интереоъ.

Но главную сизу Котошихина состввдяютъ его

чисто бытовыя nozaaaaia•, между твиъ проворна доброкачествен.

ности таковыхъ представляется, за очень рјдкими 3),

весьма трудною. Пребодожииъ, онъ сообщаетъ кавую либо черту

московской жизни; одно изъ двухъ, иди она указывается и иными

источниками, иди находится дишь у Котошихина; въ первоиъ

случаВ, вонечно, доброкачественность его rroraaaaik подтверж.

дается; но во второмъ отнюдь нельзя сказать противнаго: жизнь

до того разнообразна, что черта, сообщенная Котошихинынъ,

могла д“ствитедьво имвть мфсто, стада ему иав%отною, обоб-

1) Ср. Авты Мосв. Гос. П, 732, стр. 446— жалобы,

въ 1655 г.

3) Во всТхъ Котошихина 3Д'Ьсь напечатано 1651 г.; вт•

роятно, это описва его, вли опечатва, BHjcTBie того, что въ ХУП в. 4

писали сходно съ 1; въ 1661 г. нивавой войны не бшо, таковая началась

именно въ 1654 г.

1) Въ родф равсвава о поцьуйномъ обрадгЬ (стр. 167—1В), о вото-

ромъ сохранились и вша свиптельства.