съ податьии посв боярина Никиты Ивановича Романова, т е.
cocTaBJRBmie его частную собствеввость и поств его смерти пе-
кь царю, вакъ ближайшему родственвиву. Провврить
этого не по чему 1). Свончалсж Н. И. Романовъ въ
1655 г. 2)•
По поводу прикава Мадыя Poc,cin сообщаются о
Mazopocci14, слишкомъ zpaTkiH, однако все же
Мраыя: «А в%доио въ тоиъ приваз% Мазая PoceiR, войско за-
порожское, казаки и городы kieBb и Черниговъ съ товарищи
съ того времени, вань отлучилися ови отъ польсваго короля и
учинилися въ поддавствт подъ царскою рукою. А доходовъ съ
тое Малыж Pocciz не бываетъ ничего, потому вавъ царь приви-
маль ихъ подъ свое waMlHie въ подданство, и онъ общался имъ
и чинилъ Мру на томъ, что инъ быти подъ его uarbBieMb въ
ввчномъ поманствј по своимъ водьвостяиъ и привилеяиъ, вакъ
были они въ поддавствТ у подьскаго ворон, ни въ чешъ ве пе-
реивняя и вольностей ихъ не отнимая. А првговорено войску
быти всегда готову противь его царскихъ HenpiRTezeh и для
городовъ по 60,0Н человјкъ, а собирати тому войску
на жалованье деньги съ таиошнихъ посадскихъ, городскихъ и
уввдныхъ людей и т. д.» 3); въ Котошихинъ говорить,
что благостыня даются малороссамъ «для того,
что еще они учинились въ подданствв вновь, и тјмъ бы ихъ
кь вВчному подданству постоннн•Ье приманить, а кавъ въ под-
данетв•В и имъ такой чести и жалованья убудетъ»
(стр. 125—126). Здђсь Котошихинъ является нестодько пред-
скаптелеиъ, скодьво внатокомъ московской политической жизни.
Этимъ собственно бьиевыя VII главы и оканчи-
ваются; но въ овно присоединить и еще вое что. Кото-
шихинъ по поводу важдаго приказа сообщаетъ, кто въ немъ
сидитъ — бояринъ, окольничш и т. п. Общими TaRiH D0RaaaBiH
быть не могутъ, ибо въ иввфсттомъ приказ'Ь можетъ сперва си-
1) Въ Др. В. ХХ, стр. говорится лишь, вто въ этомъ приваз
%сихьъ.
По вациснымъ внвгамъ ХМбный приказъ и вотржается ишь
посп этого времени — ibid.
3) Детиьвость бытовыхъ H0Ba38Hi1 у Котошихина объясняется
тьмъ, что привазъ Маша PocciH подчинень быль Посольскому, онъ
служил