съ податьии посв боярина Никиты Ивановича Романова, т е.

cocTaBJRBmie его частную собствеввость и поств его смерти пе-

кь царю, вакъ ближайшему родственвиву. Провврить

этого не по чему 1). Свончалсж Н. И. Романовъ въ

1655 г. 2)•

По поводу прикава Мадыя Poc,cin сообщаются о

Mazopocci14, слишкомъ zpaTkiH, однако все же

Мраыя: «А в%доио въ тоиъ приваз% Мазая PoceiR, войско за-

порожское, казаки и городы kieBb и Черниговъ съ товарищи

съ того времени, вань отлучилися ови отъ польсваго короля и

учинилися въ поддавствт подъ царскою рукою. А доходовъ съ

тое Малыж Pocciz не бываетъ ничего, потому вавъ царь приви-

маль ихъ подъ свое waMlHie въ подданство, и онъ общался имъ

и чинилъ Мру на томъ, что инъ быти подъ его uarbBieMb въ

ввчномъ поманствј по своимъ водьвостяиъ и привилеяиъ, вакъ

были они въ поддавствТ у подьскаго ворон, ни въ чешъ ве пе-

реивняя и вольностей ихъ не отнимая. А првговорено войску

быти всегда готову противь его царскихъ HenpiRTezeh и для

городовъ по 60,0Н человјкъ, а собирати тому войску

на жалованье деньги съ таиошнихъ посадскихъ, городскихъ и

уввдныхъ людей и т. д.» 3); въ Котошихинъ говорить,

что благостыня даются малороссамъ «для того,

что еще они учинились въ подданствв вновь, и тјмъ бы ихъ

кь вВчному подданству постоннн•Ье приманить, а кавъ въ под-

данетв•В и имъ такой чести и жалованья убудетъ»

(стр. 125—126). Здђсь Котошихинъ является нестодько пред-

скаптелеиъ, скодьво внатокомъ московской политической жизни.

Этимъ собственно бьиевыя VII главы и оканчи-

ваются; но въ овно присоединить и еще вое что. Кото-

шихинъ по поводу важдаго приказа сообщаетъ, кто въ немъ

сидитъ — бояринъ, окольничш и т. п. Общими TaRiH D0RaaaBiH

быть не могутъ, ибо въ иввфсттомъ приказ'Ь можетъ сперва си-

1) Въ Др. В. ХХ, стр. говорится лишь, вто въ этомъ приваз

%сихьъ.

По вациснымъ внвгамъ ХМбный приказъ и вотржается ишь

посп этого времени — ibid.

3) Детиьвость бытовыхъ H0Ba38Hi1 у Котошихина объясняется

тьмъ, что привазъ Маша PocciH подчинень быль Посольскому, онъ

служил