139

были въ приказ•Ь бояр. кн. И. Ан. Ховансвт, овольв. вв. Н. Я.

Львовъ да 2 дьява•, въ 1666 г. показань только думной двор.

Гр. Б. Нащокинъ и два дьяка; возможно, что это пропускъ и

быль тоже бояр. кн. И. Ан. (онъ быль здВсь я въ

1668 г.), тогда дан 1666 г. Котошихива в•Врно.

27. Каменной вривааъ (стр. 124); а въ немъ сидитъ столь-

вивъ иди „дворянинъ да 2 дьяка. Во время Котошихина долго

дворянинъ да дьявъ; въ 1666 г. стодьнивъ Каин»

нивъ да дьявъ

28. Челобитенной привавъ (стр. 126); а въ неиъ

да 2 дьяка; д±йствительно во времена Котошихина здвсъ сидЫи

Б. М. Хитрой, кн. В. Гр. кн. Дм. П.

Львовъ, И. е. Стрвшневъ, М. С. Boogckit — въ 1661 г., И. М.

MnoczaBcBii въ 1661—1662 г., В. С. 1) потомъ, е. И.

Сукинъ въ 1666 г.; во съ ними бывало то 2 дьнва, то одинъ.

29. Приказъ Мадыж (стр. 125), а въ немъ тотъ же

бояринъ, что и въ Галицкой четверти, а съ нимъ дьявъ; и точно

въ 1663—1666 г. таиъ сиоли б. П. М. Садтывовъ да дьявъ.

30. Земской прижавъ (стр. 126), а въ немъ думный дворя

динь, что и въ Костромской четверти, а съ вииъ 2 дьяка; почти

вгЬрно: съ 1657 г. все время таиъ быди думн. двор. Пр. К.

Елизаровъ да по 2 дьяка 2); въ 1662—1665 г. бывало З дьяка,

а въ 1662 г. сверхъ того еще двор.

31. привавъ (стр. 127); а въ немъ стодьникъ да

дьявъ; такъ было въ 1663—1668 г. — ст. Стрјшиевъ да дьнвъ,

раньше бываль дворннивъ да 1 или 2 дьяка.

32. Два приказа судные: Московскш и (стр.

127); а сидатъ въ нихъ по боярину, да по отозьниву, да по

дьяку и по два. Въ Московсвоиъ приказ± сид'Ьдъ бояринъ вв.

И. И. J06aH0Bb-PocT0BcBil съ 1662 по 1664 г. да 2 дьяка, но

въ товарищахъ съ кн. Лобановыиъ бьиъ стодьникъ k0“T0BcEih

лишь въ 1662 г., а ватВиъ были не стольники, а дворяне; нь

1) Въ Др. В. ХХ, стр. 411 В. С. ВолынсМ ваввавъ дьявомъ, но

это явная ошибка—си. ibid. стр. 113 и Д. въ Дв. Р. lII, 311.

3) Именно эти лица и отняли у Котошихина доиъ (см. выше стр.

273), тавъ что ему сйдовио ихъ помнить.

3) дла 1662 г. см. Д. въ дв. Р. Ш, 340.

1662 г. и. доп. дв. Р. Ш, 336.