— 95 —

дой р•Ьки Упы было связано съ Идейкой, то отсюда еще нељзя

вакшочать, что сходное о запруд± Оки было прикфп-

дено кь Ишь Муромцу именно имень 60-

гатыря и Шейки. Д. И. W0Baickii предпопгаеть, что въ ка-

рачаровскомъ какъ это часто бываеть, Факты и иица

спутаны, то, что бьио сдЬано противь Ильи, отнесено кь его

подвигамъ 1). Но и зд±сь возможно предположете, что казав-

чудеснымъ, сказочнымъ Фактљ, съ давно позабытыми име-

нами и подробностями, могъ быть припиинъ на-

родному богатырю, какъ одинъ изъ его первыхъ еще домашнихъ

Подвиговъ, безъ всякаго кь ИдейкЬ, ТЕМЬ хегче, что

деревьевъ (дубовъ) съ корнемъ есть

образчикъ силы богатырей, не одного Иљи Муромца, но и дру-

гихъ. Дайе Д. И. предподвгаеть, что происхожде-

Hie историческаго Шейки изъ города Мурома особенно сод“-

ствовио съ нииъ бьииннаго Иљи Муромца. ась

тЬхъ порь богатырь Илья, по сдовамъ Д. И. Иловайскаго,—

представляется не только казакомъ, но и окончательно закр%п-

мети за Муромомъ. По всей втроятности, даљнНшимъ Фази-

сомъ этого и вмТстЕ богатыря было

npiypoqeHie его кь подгородному селу Карачарову и кь крестьян-

скому роду“. Однако самъ Д. И. предполагаеть, что

Иљя Муромецъ быль въ Муром± уже въ XVI в.: на

это. «мы им%емъ намеки въ Сотной (выписи) Муромскаго посада

1574 года (Акты юрид. Е. 229): туп, кроив храма св. Ильи и

Большой Иљинской улицы, упоминается Ьатырева гор аиро-

тивъ Оки р•Ьки» и еще Скокова юра, очевидно, намекающая на

скоки ни ускоки богатырскаго коня Ильи Муромца» в). Есл эт

такъ, то историческаго Идейки изъ Мурома едва

хи сод%йётвовахо какъ нибудь окончательному прикреЬшетю бы-

1) Истор. Соч. П, стр. 126.

2) Истор. Соч. П, стр. 116.

8) Тамь же, стр. ПО.