— 101 —

Гн•Ьдые туры говорять своей матушкЬ:

«Гн%дая туриця златоротя!

Мы были туры и во Чахой,

Во Чахов'Ь были мы, во Ляхов•Ь

Идёмъ нынь ивъ горда ивъ Юева

И дахЬе разскв.зывають, что

Подыматця сабака иодН Скури пдрь,

Со зетеиъ собака онъ со Кыршакомъ,

Да съ сыномъ собака со Кончыьничкёмъ 1)

Зд±сь Чаховъ и Ляховъ (Чахи и Ляхи) сохранились какъ

остатокъ эпической Формулы очень отдаленнаго Т,

Скурла-царь получил имя отъ Скуратова- М“юты, схЕдова-

тельно XVI Ака, въ «КончыьничЊ, названномъ въ другомъ

BapiaHTb Коньшакомъ 8), мы видимъ знаменитаго половецкаго

хана Кончака, а вся эта былина, какъ мы старалсь уяснить въ

одной статыВ 4), основана въ концгЬ концовъ на о Батые-

вомъ Какая пестрая га.иерея историческихъ имень

и отголосковъ разныхъ эпохъ!

Однако такое c"neHie эпохъ, оправдывающее, съ одной сто-

роны, наши и съ другой стороны, мо-

жетъ вызывать и н±которыя Насъ могуть спросить,

почему «казачество» Иљи Муромца, его выходки противь князя

Владимира, съ голями; разгромъ кабаковъ и проч.

объясняется нами, какъ осадокъ именно Смутнаго времени.

Pa.3Bt не могли эти пласты наслоиться позже во второй поло-

винеЬ ХУП-го в%ка или даже въ ХУШ-мъ, какъ onozeHie,

напр., бунтовъ Разина, стрььцовъ иди даже пугачевщины?

1) Ончуковъ. Печор. был 87 стр. 844, 846.

2) См. Изв%ст. Отд. русс. яз. и словесн. И. А. Н. 1904 г. т. IX, кн. 1-я,

стр. 16 и Ш.

З) Тамь же 18, стр. 70.

4) См. Очерки стр. 805—827.