— 88 —

ревичу Эеодору1). Наконецъ ниьзя не обратить внимаје и

стЬдующее Идейка быль ка.зненъ царь Васијеиъ

Ивановичемъ, Илья кумъ—теиный разбойнпъ—убить княвеиъ

Васијеиъ Ивановичемъ. Конечно, въ способћ расправы со зло-

хЬями н%ть ничего общаго: въ бьиин% передъ наии обычиьй

бьиинный богатырь, машуп#й трупомъ ил осью жиЬзной, раэ-

Ц'Ьое полчище; но почему никому неизв•Ьегный сывъ

князя Ивана Карамышева получить имя, совпадающее съ именеиъ

царственнаго противника Илейки? Если это не игра схучая, то

и въ этомъ, какъ въ другихъ указанныхъ выше чертахъ, можно,

пожалуй, вуд±ть сядь, наложенный на былину лицами и собы-

TiH7 Смутнаго времени. Можетъ быть, въ именахъ гпвныхъ

присп%шникои Иљи-разбойника Гритк± и Олеш% Баскаковыхъ

(или Баскаков±) также окажутся имена какихъ нибудь извЬст-

ныхъ народной молв± лицъ Смутнаго времени. Но ично я не

припоминаю таковыхъ. Такъ же не берусь объяснить

разбойника Ильи «кумомъ тёмнымъ» т. е. сл%пымъ; разув тољко

можно предположить, что легенда о разбойник%, оснпнувшемъ

отъ пролитой крови младенца (ср. BapiaHTb Маркова), бьиа ое-

рдьана въ бьииву (вар. Гилюердинга) съ значительной пер-

работкой, т. е. npH6aBzeHieMb всей второй части причемъ, какь

нервдко м#чается въ наивныхъ народныхъ передЬкахъ,

старый эпитеть (акумъ тёмный») быть машиниьно сохраненъ,

хотя кумъ тёмный отлично видить ночью, закалываеть фую

семью и вдеть походомъ на kieBb. ApxaHr•e.Ibckii разсказъ, но-

легендарный характеръ, не внесъ въ себя никакихъ исто-

рическихъ вменъ: князь не называется Иваномъ Карамышев-

скимъ, а Семеномъ Михайловичемъ (бео Фаииљваго вмени).

Разбойникъ называется Ильей Юимантовымъ, и есл его имя

не отголосокъ историческаго Шейки, то, быть можеть, разбой-

никъ, о котороиъ сложилась легенда, дНствитељно, въ основ-

номъ разсказ•В назывался Иљей, а это имя, совпавшее съ име-

1) Ончуковъ 92 стр. 871. См. БЬомор. бьпины стр. 61, 192, Ы, 477.