62

ЖУРНЫЪ МИНИГГВРОТВА НХРОДНАГО просващвшя.

дла Неп'дъ принадлежитъ въ числу самыхъ любопытныхъ

угшковъ даже пробжавъ коротенькое, но прекрасно состав-

ленпое, д•ра Гейта, легко уб•Вдитьи, что въ Heua.aT все

оригиниьно и ножеть вМуждать научнуо пытливость. А между

тЬмъ д-ръ Райть говорить далеко не обо н:емъ томъ, чтђ намъ из-

В'%стно о Непай•, онъ описываетъ только то, чтО видЬъ, н совершенно

справеџиво вайчаеть, что трудно говорить о тткъ Астахъ, про-

никать вуда стрго возбранено. Описывать Аста не вивнныя, ко-

вечно, не птько трудно, но иногда дие совершенно бездолино, осо-

бенно cB'bBBia о таковыхъ иЈстахъ сбивчивы и полны проти-

но за веЬиъ этил намъ кажется, что авторъ вдаетеа въ

н±вотюрое преувеличевЬ, утверщаа, напримђръ, что Непал есть

таваа страна, го c06Hpazie статистичесвихъ данныхъ почитается

cynuwrBie (стр. 2 а country.... where the collection of statistics is

looked оп as теге folly), и сверхъ того, баронъ Мюнхаузенъ могъ бы

считатьс.а чудоиъ точности и дшгов•Ьрности (ibid.: wheye, above аП,

Baron Mtuchausen him self would have becn consideled а )narvel of

accuracy and truthfulnes). Въ втомъ 0THomeHiH Непаль нич%иъ не

отличается отъ другвхъ авттскихъ странъ, въ которыхъ правитель-

ство и народъ въ одинавовой степени труитъ пытхивыхъ Европей-

цевъ. Шау и MH0Tie aBMitcEie путетштвенники почти то же

сами утворвдми о ltauwap•b; но это ие иогЬшио одиакоже сэру

Д. ФораПту собрать огрмный томъ crbxbHiA о Кашгарскихъ вп-

MBiaxb. Д•ръ Раж упоминаетъ, что въ Непай на вст распросы

Европейца сиотрать крайне • подовритедьво (every inquiry made by

а European is yiewed with tbe most jealous suspicion, см. стр. 2).

Н'Ьть НИПЕОГО 00H0BBHia соинвватьсл въ справедливости этого из-

BcTia. Подозрительность эта ясно высказалась въ одной статм трав-

тата, заиюченнаго еще въ начахь настоящаго cToATi8, н поныть

сохранившаго свою силу. Статья эта гласить сл%дующее: Barticle 12.

1t is incumbent ироп the vakeels of both Slates, that they chould

hold по intercourse what ever with апу of the subjectg or inhabitantg

of the country, excepting with the ofcers of government, without the

permission of those offcers: neither should they carry оп впу corres•

pondence with апу of them; and if they should receive апу letter or

writting from аду such people, they should not answer it, withont the•

knowledge of the head of the State, and asquainting him of the par-

ticulars, uhich will dispel all apprehension от doubt betweeu ид, and

Htanifest the sineerity of our friendship. (см. С. U. Aitchison, А