ственное дЮо; что четвертньш (quarter sessions)
были не парламентами графствъ,
не приходскими парламентами, для cocTaweHiH
или законовъ, а государственными установле-
обязанными исполнять безпрекосдовво общегосудар-
ственные законы, что “стные сборы графствъ и приходовъ
бьии це добровољно на себя принятыя ими тяготы, а повин-
ности, безпристрастно ниоженныя государственнымъ парла-
ментомъ. Словомъ, что самоуправлефмъ общество запря-
гается на сижбу государству, а не государство разчленяется
на общества подъ выборныхъ
директоровъ.
Вотъ, не 60die, конечно, какъ въ самыхъ общихъ чер-
тахъ, куда клонится ygeaie профессора Гнейста. Составить
ce6h точное о немъ возможно лишь изучивъ труды
этого писателя, хотя бы уже потому, что его
постоянно вьиивается въ выпуклую Форму примыовъ,
почерпнутыхъ изъ Въ частности, однако, укажемъ
на два М“Ьста въ Гнейста. Въ нихъ онъ защи-
щаетъ государства: въ одномъ—въ противопо-
ложность такъ называемому Ancien R6gime (Englische Сот-
munal Verfassung, т. 11, стр. 1222), въ другомъ—въ про-
тивоподожность воззргЬкйю на современное общество, прове-
денному въ Милля о представительстй.