— 27 —

piaHTa: (gouHckit) и свойскбй (по современному намъ пра-

они и приведены 26), что же касается до

воиньскыи, которое представляетъ собою, повидимому, попытку

устар±лаго воискии, то оно избрано, какъ старшее

сравнительно съ воинскии, хотя посјњднее, по

и ближе кь основнаго текста.

5. Тр. 35, наст. изд. III, 48 [О свод» же. А и(зъ) своето

города]:

а оному своихъ кунь желфти (ДонДеже налљзеть)

Эта прибавка пяти списковъ и Болтинскаго издатя объяснаеа ъ

слово же,аљтпи.

6. 'Гр. 53 (средина: к....

но оже Дал ему господинб.... то пю

птубивши платити»), наст. изд. III, 74: (отъ него же) купу—

хопу, кову (емлеть). Таковы три главныя указываемаго

зхЬсь слова; въ спискахъ ови распредеЬляются СЛ'ЬДУЮЩИМЪ

образомъ;

хопу въ 23 спискахъ,

Изъ этого подчета

ЭТИХЪ pB3HoqTeHiI ВЪ

наобороть): кову,

Правды 27)•

купу въ 10 сп.,

кову въ Синод. и Царск. У.

видно, насколько правиленъ порядокъ

настоящемъ (копу, козу, а не

бол±е древнее, не удержалось въ языкеЬ

26) Синод. 1: иоискыа—хотя и древнее. но въ сущдм:ти незначительное

(Тр. вонскии); что же касается до азоискни (Воскре-

сенск. Хн в.),

то современное ему своисяъгй (60rhe старо •

по будучи также незначительнымъ мя смысл текста.

дальше отъ Тр. —Подобно этому выбрань вар. кь III,

47 а князю

. или увеДнее“

принято Пушк.

какъ ближайшее кь Троицкому тексту.

27) Если пе считать Царск. (ХУ Ёоторый представляегъ со-

бою, за незначитељныхъ отм±въ, противень Синод. 1, то

козу с.тЬдует•ь признать особенностью тшько этого :тосхЬдняго.