69

полное вотчипнивовъ 121). Ясное д±ло, что, принимая подъ

свое покровительство обывателей земскихъ маетностей, Р'Ьчь Посполитая

считала тавое покровительство только правомъ своимъ противь вотчин-

НИЕОВЪ, но не относительно покровительствуемыхъ 122).

110cxbJ\Hie во всякое время, шо усмотр Р'Ьчи Посполи-

той, могли быть возвращены въ полное вотчинника, и

потому, собственно говора, нивогда не аыходили изъ преварнаго по-

Кардинальными законами 1768 года, въ статыЬ ХУШ, было по-

становлено:

„Днволяется, на опред%ленныхъ законами ocH0B8Hizxb, јш ет-

phiteusis, вотораго, разъ схвланное, оститса вена-

рушимымъ.

„Право cie допускается во вевхъ областяхъ Р'Ьчи Посполитой на

земляхъ хЬйствительно пустопорожнихъ и при явственной для вотчин-

ника земли выгохЬ.

„Въ столовыхъ H'hHiaxb jus emphiteusis предоставддетса вородемъ;

въ королевщинахъ—старостами и державцами, но съ королежжаго ут-

въ духовныхъ им'ЬЕйахъ —духовенствомъ съ ду-

ховнаго начальства, а во встЬхъ вообще въ воторыхъ jus

collationis et nominationis (право подаванья, патронатъ) принадлежить

королю, сверхъ того и съ королевскаго наконецъ въ

шляхетскихъ—вшгчинникомъ.

Hpi06p•bTaTb jus emphiteusis позволяется свободнымъ людямъ вся-

каго польскимъ подданнымъ и приходнямъ изъ-за границы, м'ь-

1цанамъ и землетльцамъ, въ мгьстечкахъ и

121) Vol. lg. р. 928. S 2 (1776).

122) Prawo Cywilne Narodu Polskiego 1, стр. 38, а за нимъ

Бандтке, Prawo Prywatne Polskie, стр. 137, говори о земсвихъ Mar•MypI'iaxb,

состоявшихъ въ ко1юлевской протев[ји, выражаютса тавъ: „w tym razie

wyrzekat sie niejako dziuizic zupelnie swego zwierzohniotwa i wtasnoSci nad tkowem

miastem w nadziei zysku z једо handlu i ludnosci”. Ни тоть ни другой не до

говариваоть впрочемъ, что, отрись отъ свн•о dominium, Д'Вдичъ слагалъ

его въ руки Р'Ьчи 11осполитой, но отнюдь не въ руки ид

м•ђщанъ.