58

Вопросъ о томъ, существовало ли такое

въ живомъ говорђ писца, или было церк.-

слав. — сложный. Принимая во то об-

стояте.льство, что древнее перехбдное задненеб-

ныхъ, утерянное современнымъ великорусскимъ нар'Ь-

qieMb, въ н'Ькоторыхъ случаяхъ сохранаетъ память о се-

6'h въ современномъ малорусскомъ, можно съ у [Аренно-

стью допустить, что для перваго писца Ипатской лгЬто-

писи, родомъ малорусса, это cM8TqeHie не было мер-

твымъ, npieM0Mb. Можно

даже думать, что въ первомъ списвђ нашего памятника

задненебннхъ было проведено съ гораздо боль-

шею систематичностью, чеЬмъ та, которую зав'Ьщалъ намъ

переписчикъ его, весомнгЬнно, великороссъ.

С.тЬдовательно, нђкоторые факты cMT'qeHia задненебныхъ

Ипатсвой Л“Ьтописи можно считать особенностью древня-

то галицко-волынсваго наргЬкйя; сюда относлтса

lI(ie случаи: на 5а—27, вол3'ь ба—28, рђЦ'ђ

86—7, альз•Ь 96—1, 406—31, в ковчез•ђ 466—4, ЕР'Ьп-

192—25, на нотоце 192—28, Владыц•ђ 195—9, праз-

ниц•к 198—4, княже 198—15, 19, 23, посадниц% 206—1,

209—24, 25, на 212—17, 248—29, 249—6, 332

—28, 467—.1, 473—14, 15, ВЪ 319—28, 324

—11, Боже 473—6, 477—16, 479—2, на воздус,Ь

532—32, в 564—16, на 506—14, Е

Ризи 590—23.

S 18. Звукъ а.

Буква л употребляется часто вакъ со знакомь мяг-

кости, такъ и безъ него; л безъ знава МНГЕОСТИ пред-

ставляютъ прийры: поне$лниву 193— 1,

далнимъ 196—21, велми 198—16, 204—12, 477—3, H'h-

колко 201—3, 204—5, 202—4, сино 202—8, ол-

говъ—21, Василко 204—19, нехђлному 206—26, толцгЬ

207—5, молбою 207—9, 216—27, 355—4,

Василковича 355—22, молбами 362—21, печивымъ 364

—12, сьделникъ 370—5, кормилця 371—26, благохвал-