62

5) Переходъ н въ м представляютъ сло-

ва: Микифоръ 462—8, 481—

19, мик.лаа 448—25, ми-

кула 509—18.

б) анъ вм. ар въ слой: аньхимандриту

1928—22, 423—27.

7) Малоруссизмъ—шч въ сравн. степ. прилаг. вм'ь-

сто шш: вышча 559—30. Это Потебня (Зам'ђтки,

85) объясняетъ такъ: говоры избђгаютъ со-

четант шш и оюч при конечной согласной кор-

ня и начальной суффикса и, диссимилируя эти звуки,

измеьнаютъ второй изъ нихъ въ ч: выпр.йй (изъ

между тьмъ какъ въ великоруссвомъ:

краше звукъ ш прамо изъ

8) На м'ЬстЬ ц.-слав. труппы жд въ Ипатск. Ато-

писи находимы 1) отч и 2) Въ первой —жч— По-

тебня (Замжки, 81) видитъ посредствующую ступень

между основной группой жд и малорусской щ (шч).

Примфры: дождь 1848

—1, 228—19, 254—23, 255

1) „форма: дожчь обра-

— 8. 110 Житецкаго

зовалась путемъ котораа наступила тогда,

когда почувствовалась надобность въ произно-

два однородные звука: ж дж, тЬмъ болТе, что

это были конечные звуки, не на гласный

элементъ. Диссимилироваться долженъ быль uocANlii

звукъ, иначе совеЬмъ не было бы слышно перваго. Та-

кимъ образомъ, изъ ок•дж явилась группа штш, т.-е. жч,

а затЬмъ, съ времени, предъ отзвучнымъ ч и

звувъ ж долженъ быль потерять свою звучную природу,

т.-е. превратиться въ ш. Въ этомъ смыслгЬ группу жч

можно считать посредствующей формой между жДь и повд-

н'Ьйшей шч". Тавимъ образомъ жч изъ жд — малорус-

сизмъ. — Другая группа на мгЬстгЬ ц.-сл. жд, есть от; въ

нашемъ памятникгЬ она встргђтилась въ словахъ: дожгьцю

200—3, бездожгье 207—32. Это — новгородски особеи-

ность. 110 06bacHeHio А. Л. Шахматова, обозначаетъ

1) „Очеркъ звук. ист. мадор. варј'йнц, 157.