82

„00“, а „ото“ (что равняется нашему „вотъ“), не „всея“

а „вся“. Заммъ мы убђждены, что въ иечатномъ изда-

лгЬтописи сдВлана неправильваа разстановка знавовъ

Въ данномъ случа'ђ точкою равхЬдены иод-

лежащее (земля, нему опред.: вса и ростовьсваа)

и сказуемое (нВ въсхотЬ, удалися). Мы преџожили бы

такое „Изгна Богъ и сватая Богородица... влады-

ку еедорьца изъ Володимиря отъ свато± Богородици цер-

кви Златоверхой, и ото вся земля Ростовьскаа н'ь выхо-

T'h благословения, удалисд отъ него“. Тавимъ образомъ:

вся, ростовьсквя—правильные имен. падежи женск. рода.

Дат. п. Въ муж. рохЬ исключительно pycckia фор-

мы съ -ому, -иу.

Въ женскомъ poxh нашь паматнивъ употреблаетъ

1) -ои—бойе употребительное, заимствованное изъ

уЬстоимевнаго cE,10HeHia: си бы предтевущий хйьаиь-

свой земли 51а—21, КОЈИЕО добра створй рускои землй

96а — 12, подающа ицђлении дары руськои земшЬ 101а

—5, С7оиолкъ... пославь вь горгЬ оугорьскои 1026—7;

самовластець быти суждальской земли 356—9, Е ве-

ликой внагини 492—1, милость русой земл•ђ 493—29;

2) старинное -љй.• шь святђй Орини 232—29;

З) -тьљ.• въ сваты Софьи 290—17; тьљ стоить на

мгЬстђ љи;

4) -ољ: во святй Богородици 604—10. Очевидно,

зд•Ьсь произошло cwhnreHie дательнаго съ родит. п. По-

добное мы вихЬли и въ существительныхъ. Та-

вое cwb111eHie падежей— дат. съ род. встрвчаетса въ па-

мятникахъ исключительно новгородскаго

(см. Собол. Лем$и2... 184), а потому это есть осо-

бенность великорусскаго наргЬ'йя.

Винит. п. 1) Весьма употребительны формы род.

въ роли винительнаго падежа: посла... епископа Туровь-

ското 235—1, вихЬ... Игоря мертвого 249 —19, послаша

м'ђпшего 227 - 33, полша... третьего брата 257—3, по-

сла сына старншего 569— 31, посла еЬхЬлничего 509—6.