— 98

нымъ и тогда, когда онъ образовался не изъ банковыхъ би-

летовъ, а выпущеВ государственнымъ казначействомъ.

Изъ всего предыдущаго видно, что, если перазм±пнымъ

банковымъ билетамъ придается принудительный курсъ, то они

тајйя отличныя отъ пастоящихъ банковыхъ би-

летовъ свойства, которыл заставляютъ ихъ считать уже не де-

нежнымъ суррогатомъ, а ч±мъ-нибудь инымъ. Пока мы только

заявимъ, что билеты съ указанными вн±шними свойствами

есть деньги 1). На насъ, конечно, лежитъ обязанность пока-

зать, что rranie бд.лсты и матетально исполняютъ задачи

денегъ; но объ этомъ мы будемъ говорить нЈзсколько позднЉе,

а теперь закончимъ р±чь о происхожденТ бумажныхъ денегъ.

Разъ правительство воспользовалось выпускомъ бумаж-

ныхъ денегъ, то ужъ ихъ выпуски съ технической

стороны отличаются большой простотой: правительство при

новой нужд± въ депьгахъ приказываетъ банку отпечатать та-

кое-то количество неразм±нныхъ билетовъ съ принудительпымъ

курсомъ; или, вакъ теперь уже можемъ говорить, бумажныхъ

денегъ, беретъ ихъ у банка, записываетъ ихъ долгомъ паз-

начейства банку и пускаетъ въ обороть въ качеств± платеж-

наго средства. Такимъ способомъ бумаж.пыхъ денегъ можетъ

1) Теперь мы можсмљ сказать, что вышсприведеиная теорјя Штейна

страдастъ неточньпљ установленјемъ признаковъ бумажныхъ денсгъ. Какъ

мы Штепнъ всздй; считастт, существеннымт, признакомъ бумажныхљ

денсгљ «илатежное право», т. е. принудителышй курсъ; отиосителыш жс дру-

гихљ существенныхъ признаковъ бумажныхъ денегљ выражается такту, какъ

будто они явлшотся чгђ,мъ-то второстепеннымъ и иритомт, будто опп возника-

:отъ уже сами собой, безъ оеобао ynojt•tuta1tiR закона; такт, именно онъ говорптъ

о неразмгђнности. Но одного прииудительнаго курса недостаточно для воз-

HlIkHOBcHiH настоящихъ бумажныхъ двиегљ; для доказательства сошлемся на

банковые бплеты (размјиные) съ принудительным, курсомъ (legal tender),

тоторые и самъ Штейнъ пе считастъ бумажными деньгами. Этотљ же при-

мјръ доназываетт„ затЈнъ, что между неразмјнностыо и иринудителышмъ

курсомъ нЈ;тъ такой необходимой зависимости, о которой говорить Штейнъ;

нсраз,мјниость бумажныхъ дснегљ, таЕимъ образомъ, не есть какое-то вто-

ростепенное свойство бумажныхъ деиегъ, которое непремј;нно послјдуетъ за

принудительнымъ курсомт,; напротивъ, перазмЈнность есть столь же важ-

ный прпзнакъ для настоящпхъ бумажныхъ денегъ, какъ и принудительный

вурст„ и она должна быть установлена закономљ особо отъ принудитель-

наго курса.