— 114 —
Мы пока не будемъ дљлать зам±чатй относительно той
части Маркса, въ которой идетъ ргђчь объ
цгђнпостей въ стран“ђ съ бумажно-денежнымъ
Этотъ вопросъ мы разсмотримъ пос.шгь того, кань изложимъ
еще птђкоторыхъ другихъ экономистовъ на тотъ же
счетъ. Теперь же мы сдгђлаемъ отпосительпо дру-
гихъ пунктовъ Маркса. Прежде всего зам±тимъ, что
эта по нашему неправильно объясняетъ при-
чину бумажныхъ денегъ; именно, но Марксу, она-
зывается, что бумажпыя деньги возникли, во-первыхъ, ното-
му, что опытъ показалъ возможность замтђпы денегъ знаками
ихъ, и, во-вторыхъ, потому, что и не нужно, чтобы сред-
ствомъ были дмствительпыя, полпощьнпыя деньги,
а совершенно для этой Ц'ђди достаточно знака денегъ. На
нашь взглядъ, обстоятельства. что деньги стираются и что
при самой чеканкгь по техпическимъ ycJ10BifIMb невозможно
достигнуть полпаго между днствительнымъ и поми-
пальпымъ металла въ монеты совсђмъ пе дока-
зываютъ возможпости замрЬпы депегъ символами ихъ. Оба
указанныя сейчасъ яв.лекйя монетнаго дгђла всегда считались
необходимымъ зломъ, кь u36'hmaHi10 котораго или, по край-
ней Mipi, кь котораго современпыя законодатель-
ства принимаютъ всяческВ1 мгВры. Заггьмъ, несправедливо и то
Маркса, что въ качестуђ можетъ
фигурировать только знакъ денегъ, .т. е. не ц'ђнность въ день-
гахъ, а только зпакъ цЉппости. Въ первой глауђ мы имгьли
случай говорить о томъ, какъ существенно важно для совре-
менпаго хозяйства то обстоятельство, что средствомъ обраще-
служить днствительная цеђнпость; если бы средствомъ
служилъ пе предметъ съ самостоятельной Ц'ђппостыо,
а только символы цЉнпости, то обороть товаровъ потерялъ
бы всякую прочность. Въ самомъ Д“ђлтђ, челов%къ, отда-
свой товаръ пе за ц'внность, а только за зпакъ ея, пе
могъ бы быть гарантированъ въ томъ, что въ обратномъ про-
знака цгьппости па товаръ, опь получить равпоцгЬнпость
своему товару: такъ какъ знаковъ ц±нпости на-
ходится всец'Ьло въ рука.хъ людей, то ничего шђтъ удивитель-
паго въ томъ, что BcJIfh)WTBie произвола людей, им'ђющихъ
выдускать знани цЉнности, эти сегодня могутъ
изображать одну цвпность, а завтра—другую. Такимъ обра-