— 148
наличнаго капитала, состоящаго въ банкахъ, уже никакимъь
„правительствамъ” банки не могли выдавать
Чтобы показать, кань само правительство смотргђло на,
и какое имъ придавало, мы воспользуемся:
опять подлинными словами законодательныхъ актовъ. Прави-
тельство приписывало имъ, во 1-хъ, наравнгь съ.
монетой“ въ слгђдующихъ словахъ :
„симъ государственнымъ
имгђть во всей Нашей наравп±.
съ ходячею монетой; чего для встђ Правительства и казенпыя.
мфста должны принимать во всгК государствен—
ные сборы за наличныя деньги безъ малфйшаго затрудне—
1). Изъ посл±днихъ словъ мы видимъ, что было-.
придано качество платежнаго средства въ счетахъ частныхъ
лщъ съ казною, ошв, слфдовательно, имфли „податное обез—
Второе и самое главное свойство это то,.
что сохраняютъ полную безостановочную размгьнность,
и притомъ кань по можно было,
получить веамгьнъ 3B0Hki}i монеты, такъ и по
монеты можно было получить изъ банковъ соотвгЬтствующее•
количество Въ этихъ видахъ• банкамъ предписы-
ваетсл производить платежъ по по предъявлент
„безъ малфйшаго и потеряЕйя времени“, а въ
банкамъ" 2) заключается статья, уполномачиваю-
щая ихъ свободно выдавать частнымъ лицамъ за
принесенныя наличныя деньги и не только принимать деньги,
но и золото, серебро (въ дФлгЬ и не въ дџьлф), также ино-
странныя монеты по той ЦЛЖ, по которой тотъ или другой:
металлъ принимается на Монетный дворъ. Нужно зам±тить
только, что ассигнац1И, выпущенныя ть Петербургскаго банка,.
могли въ немъ только и размтђниваться ташь же, какъ выну-
щенныя изъ Московскаго банка размфнивались только въ
посл±днемъ; но такое правило ИМФЛО лишь въ .
первое время а займъ, какъ сйсни-
тельное для владфльцевъ оно было отм±нено 3).
Въ вопросф о размФнности первыхъ есть
одинъ темный пунктъ, именно:
1) П. О. 3., 13219.
я) П. С. 3., 13219.
3) Манйфестъ отъ 17 мая 1771 г.,
остается не вполн'ђ яснымъ.
п. с. 3., .ч 13607.