— 148

наличнаго капитала, состоящаго въ банкахъ, уже никакимъь

„правительствамъ” банки не могли выдавать

Чтобы показать, кань само правительство смотргђло на,

и какое имъ придавало, мы воспользуемся:

опять подлинными словами законодательныхъ актовъ. Прави-

тельство приписывало имъ, во 1-хъ, наравнгь съ.

монетой“ въ слгђдующихъ словахъ :

„симъ государственнымъ

имгђть во всей Нашей наравп±.

съ ходячею монетой; чего для встђ Правительства и казенпыя.

мфста должны принимать во всгК государствен—

ные сборы за наличныя деньги безъ малфйшаго затрудне—

1). Изъ посл±днихъ словъ мы видимъ, что было-.

придано качество платежнаго средства въ счетахъ частныхъ

лщъ съ казною, ошв, слфдовательно, имфли „податное обез—

Второе и самое главное свойство это то,.

что сохраняютъ полную безостановочную размгьнность,

и притомъ кань по можно было,

получить веамгьнъ 3B0Hki}i монеты, такъ и по

монеты можно было получить изъ банковъ соотвгЬтствующее•

количество Въ этихъ видахъ• банкамъ предписы-

ваетсл производить платежъ по по предъявлент

„безъ малфйшаго и потеряЕйя времени“, а въ

банкамъ" 2) заключается статья, уполномачиваю-

щая ихъ свободно выдавать частнымъ лицамъ за

принесенныя наличныя деньги и не только принимать деньги,

но и золото, серебро (въ дФлгЬ и не въ дџьлф), также ино-

странныя монеты по той ЦЛЖ, по которой тотъ или другой:

металлъ принимается на Монетный дворъ. Нужно зам±тить

только, что ассигнац1И, выпущенныя ть Петербургскаго банка,.

могли въ немъ только и размтђниваться ташь же, какъ выну-

щенныя изъ Московскаго банка размфнивались только въ

посл±днемъ; но такое правило ИМФЛО лишь въ .

первое время а займъ, какъ сйсни-

тельное для владфльцевъ оно было отм±нено 3).

Въ вопросф о размФнности первыхъ есть

одинъ темный пунктъ, именно:

1) П. О. 3., 13219.

я) П. С. 3., 13219.

3) Манйфестъ отъ 17 мая 1771 г.,

остается не вполн'ђ яснымъ.

п. с. 3., .ч 13607.