— 173

банкамъ значительное количество, то при зай!

мЉ всетаки постоянно имгьлись въ виду тгђ или капи-

талы, которые въ случать кь

могли быть употреблены на размгђнъ послгђдпихъ; этимъ могло

бы быть возстановлено и общество

успокоено. Теперь же при имуществами дворянъ

и городовъ, но не наличными депьгами, по кн. Вязем-

скат, могутъ потерять въ ce6rh и самыя.

„уже невозможно будетъ почитать имЊщими де-

нежное достоинство“. что ассиг-

до 100 мил. руб. не должно отразиться на цгђнахъ,

кпязь считаетъ ошибочными; онъ говорить именно: „раздача

изъ банка денегъ въ займы дворянству произведетъ то, что

всгь вещи, соразмгђрно въ денегъ, при-

дуть въ такую Ц'ђпу, которая современемъ для маломочныхъ

людей, а особливо живущихъ однимъ жалованьемъ, причинить

соверп!енную невозможность содержать себя онымъ" 1). Ука-

зывая, такимъ образомъ, на вредъ депежному отъ

выпуска предполагаемаго количества пн.

доказываетъ дал'ђе, что правительство очень мало

поможетъ. Во-первыхъ, дмствительной помощи хозяевамъ по-

мјшаетъ размфръ займа; предполагалось давать по 40 руб.

па душу, съ которыхъ пришлось бы платить интереса и по-

З р. 20 к. въ годъ (при 80/0 , кань выше было ска-

запо), но поувщики тогда получали оброку только по З руб.

съ души; сл±довательно, прпшлось бы увеличить оброкъ, что

повело бы стЉсненПо крестьянъ и недоимокъ;

во-вторыхъ, на предшествовавшаго опыта едва ли

можпо было предполагать, что дворянство воспользуется кре--

дитомъ съ пропзводительными цљлями. Правда, дворянство

занимало охотно, если можно было имЉть дешевый кредитъ;-

такъ, въ 1750 г. долги дворянства составляли 1.593.000 руб.,.

а въ 1775 г. уже 8.430.733 руб., изъ которыхъ 4.379.868 руб.

были заняты изъ заемныхъ банковъ, учрежденныхъ для дво-

ряпства въ этомъ же 1775 г.; но дгьло въ томъ, что зани=

маемыя деньги шли на предметы роскоши и обогащали тольво

торговцевъ этими предметами, шедшими какъ знаетъ .

1) См. г. Куломзинг, стр. 235.