154

представляемое ими количество металла, такую им±ли и онгЬ.

Только въ одной замгђняли дмствительныя

деньги, именно въ и потому ошв

могутъ быть отпесены всеже кь денежнымъ суррогатамъ и

ck01)ie всего могутъ быть сближены по характеру своего

съ депозитными билетами 1).

Если бь мы захотђли спросить себя, какова же была

цгЬль правительства при банковъ и выпусюь ас-

то должпы бы отйтить, что правительство, каль

видно изъ его заявленЈй и изъ существа дгђла, стремилось

чрезъ эти кь реформ± депе.жпаго

не кь средствъ государственнаго казначействт

чрезъ особаго вида кредита. Взглядъ самого пра-

вительства па цгђль и мы уже знаемъ

изъ манифеста отъ 29 декабря 1768 г., и въ первое время

ихъ оно при всякомъ случа± повторяло основные

принципы названнаго манифеста 2). Затђмъ, при системгђ пол-

наго 110kl)bITi51, которую установляетъ манифестъ, даж.е не

можетъ быть и рљчи о какомъ-либо кредптј; для казны, по-

тому что при этой системтђ не оставалось свободныхъ капи-

таловъ, потому что количество могущихъ быть пущенными

въ обороть денежныхъ знаковъ не увеличивалось; такая систе-

ма допускаетъ ту именно только выгоду, о которой говорить пра-

вительство,—именно выгоду отъ зам±ны однихъ м±ны

другими, болфе удобными въ по вн±шнимъ каче-

ствамъ. Слгђдовательно, по своему существу иланъ кн. Вязем-

скаш не быль приведень въ дмствительпость

гораздо болЉе приближалась кь проэкту автора уже извЉст-

ной „Записки“, Если же мы выше говорили, что

проэктъ не им±лъ, повидимому, на правительство, то,

только въ томъ смыслЪ, что онъ не имгЬлъ непосредственнао

что онъ не быль главнымъ вшьшнимъ

кь реформ± денежнаго Но если теперь оказы-

вается, что между нимъ и принципами законодательныхъ

актовъ гораздо болгКе общаго, чгђмъ между послљдними и пла-

номъ кп.

ГЕ, стр. 49.

2) См.,

Вяземскаъо, составленнымъ ad

hoc, то фактъ такой

Goldmann, Russisches Papiergeld, S 13,

. • Ваиеерг, Русск.. бум. день-

малифестъ отъ S окт. 1780 г„

И. С. 3., .k 15071.

напр.,