— 225
xHcTBi}I денегъ “ . Чтобы изолать недоразумљкйй, мы должны
еще разъ отмфтить, что узкое поле во
второй перЈодъ ихъ установлялось для нпхъ только
закономъ; фактически же постепенно
кь концу второго дНствительно положе-
Hie почти исключительнаго платежнаго средства, потому что
онљ, какъ мы преж,де показали, въ значительной степени
ОТАСНЯЛИ деньги металлпчеслйя. Но это всетаки не, исклю-
чаетъ возможности говорить, что послгђ манифеста 9 апрљля
кругъ дмств)! сталь еще шире.
Д'ђло въ томъ, что всетаки не повсюду вытгђс-
няли монету; процессъ BblTicrreHi51 быстргђе и полнгье совер-
шался въ цептрахъ и медленкйе и даже
почти пе совершался въ мФстахъ, отдаленныхъ отъ центровъ
ихъ скоплен)!. Теперь же съ принудитель-
наго курса сфера дхъ, такъ сказать, пространственнаго дм-
должна была расшириться: онт могли удобно проникать
въ самыл отдаленныя мсђста государства, ибо на всемъ про-
странствт припудительнаго курса, другими словами,
по всему государству никто не могъ отказаться отъ
ихъ въ платежи. Говоря о припудительномъ ;ypcrh, придан-
номъ въ 1812 т., мы должны имгђть постоянно
въ виду то очень ва.жное обстоятельство, что ассиг-
РБ серебру, пхъ цгђна не была фиксирована, что онгь
были обязательны въ npieMi пе по такой-то цЉН'Ь, но только
по Ц'ј;нгђ пхъ курсовой, объявляющейся на биржгђ въ день
платежа.
Но могъ ли въ это время быть установлень принуди-
тельный курсъ по номинальной? На этотъ вопросъ дол-
лепъ послгьдовать отрицательный отв'ђтъ. въ 1812 г.
упали въ весьма значительной степени: рубль
стои.шъ только\ 25 коп. серебр. Очевидно, что законодательное
Медписывающее принимать
рубль по цг1;нгЬ одинаковой съ металлическимъ, не имеђло бы
никакого смысла п потому что цљна всгђхъ благъ
вообще, а равно и бумажныхъ денегъ не зависитъ исключи-
тельно отъ волп законодателя; еслп бы правительство пред-
писало принимать всю массу по цфшђ номинальной,
то отъ этого ихъ мгЬновая Ц'ђнность не сильно увеличилась
бы: въ своей номинальной щђнности онгђ далеко превосходили
15