— 225

xHcTBi}I денегъ “ . Чтобы изолать недоразумљкйй, мы должны

еще разъ отмфтить, что узкое поле во

второй перЈодъ ихъ установлялось для нпхъ только

закономъ; фактически же постепенно

кь концу второго дНствительно положе-

Hie почти исключительнаго платежнаго средства, потому что

онљ, какъ мы преж,де показали, въ значительной степени

ОТАСНЯЛИ деньги металлпчеслйя. Но это всетаки не, исклю-

чаетъ возможности говорить, что послгђ манифеста 9 апрљля

кругъ дмств)! сталь еще шире.

Д'ђло въ томъ, что всетаки не повсюду вытгђс-

няли монету; процессъ BblTicrreHi51 быстргђе и полнгье совер-

шался въ цептрахъ и медленкйе и даже

почти пе совершался въ мФстахъ, отдаленныхъ отъ центровъ

ихъ скоплен)!. Теперь же съ принудитель-

наго курса сфера дхъ, такъ сказать, пространственнаго дм-

должна была расшириться: онт могли удобно проникать

въ самыл отдаленныя мсђста государства, ибо на всемъ про-

странствт припудительнаго курса, другими словами,

по всему государству никто не могъ отказаться отъ

ихъ въ платежи. Говоря о припудительномъ ;ypcrh, придан-

номъ въ 1812 т., мы должны имгђть постоянно

въ виду то очень ва.жное обстоятельство, что ассиг-

РБ серебру, пхъ цгђна не была фиксирована, что онгь

были обязательны въ npieMi пе по такой-то цЉН'Ь, но только

по Ц'ј;нгђ пхъ курсовой, объявляющейся на биржгђ въ день

платежа.

Но могъ ли въ это время быть установлень принуди-

тельный курсъ по номинальной? На этотъ вопросъ дол-

лепъ послгьдовать отрицательный отв'ђтъ. въ 1812 г.

упали въ весьма значительной степени: рубль

стои.шъ только\ 25 коп. серебр. Очевидно, что законодательное

Медписывающее принимать

рубль по цг1;нгЬ одинаковой съ металлическимъ, не имеђло бы

никакого смысла п потому что цљна всгђхъ благъ

вообще, а равно и бумажныхъ денегъ не зависитъ исключи-

тельно отъ волп законодателя; еслп бы правительство пред-

писало принимать всю массу по цфшђ номинальной,

то отъ этого ихъ мгЬновая Ц'ђнность не сильно увеличилась

бы: въ своей номинальной щђнности онгђ далеко превосходили

15