— 230

9 апр±ля съ планомъ 1810 г. п нтугъ видљть въ

этомъ же манпфест± nawhpeHie правительства иутемъ лега-

лажа привлечь монету на внутреннТ рынокъ. Съ

этой исторической частью г. Кауфмана мы можемъ

совершеино согласиться. Въ предыдущемъ изложељји мы

пытались именно въ такомъ вищЬ иредставить дЉло. Но нельзя

не признать, что B03pameHie въ своемъ существгЬ всетаки

важности: одинъ видитъ доброе и заслугу

тамъ, гдјз пп ни заслуги ие было, а была только

необходимость; фактъ Т'Ьмъ не менгЈзе остается налицо: лажи

быль легализировапъ. Поэтому мы считаемъ гораздо болтђе

важнымъ второе г. Опь ставить во-

„чт?) дыствительно «создало MeTaJIJIwrecRif[ рыиокъ»

просъ:

въ Pocciu нос.И'Ь Наполеоновскихъ войпъ”?—и даетъ иа пего

такой отв±тъ: металлическјй рынокъ создань

„c7kaTiBlb,

бумажио - денежнаго

рынка отъ излишнихъ бумажпыхъ знаковъ;

эта-то и ьТО-ТО очистпли достаточпо мљста

для звонкой монеты, открыли ей свободный иросторъ.” 1)

Приведепиыя слова г. Кауфмана зиачатъ, что, если въ 1817 г.

посл± выпуска ихъ числилось въ

836 милл., то въ щЬйствительности полноцгђниыхъ

рублей обращалось только 217,36 милд.; потому именно

217,36 милл., что въ это время 1 руб. въ

стоилъ только 26 код. въ серебрјз 2), или, если въ 1823 году

(когда иос.тђ гр. Гурьева занллъ иостъ министра финансовъ гр.

Канкрипъ, номиналь-

по обращалось 596 милл., 3) то въ дЉйствительности въ это

время обращалось только 159,728 мили. 4), послЉдняго коли-

чества, д±йствительно, ие было слишкомъ много для страны, и

потому открыть быль свободный доступъ монет1;. Такова сущ-

ность второго возражепјя г. Кауфмана.

Приливъ монеты на рынокъ, говорить г. Кауф-

манб, есть cJIrhlCT.Bie редущ(и. Но что такое Всегда

1) Ib., стр. 292. 293.

2) См. ниже таблицу.

э) Точнје: лочтп 596 мили.

•ђ Въ это время 1 руб. коп. сер., 596 милл.:

100

милл.