— 229
пой политики въ 1812—1839 годахъ состояла въ томъ, что
оиа создала у насъ рынокъД 1). • Въ другомъ
мгЈзстгЬ Н. Х. Бугае говорить: 2)
„съ свойственной ему про-
ницательностью Сперанскйђ понялъ сразу необходимость при-
постоянной денежной единицы, выпуска
ихъ изъятЈя, наконецъ въ
счетной кредитной единицы и lII)H3HaHia лажа. Рядъ мани-
фестовъ и • указовъ о денежномъ съ 1810 до первой
половины 1812 г. представляетъ начертаннаго
тогда финансоваго плана.“ Изъ приведенныхъ словъ Н. Х.
Бунге мы оставляемъ въ сторонгь А, которыя касаются примгђ-
пимости основатйй манифеста 9 апређля кь настоящимъ условјямъ
бумажно-денежнаго Тенерь для насъ интересно то по-
Н. Х. Буме, что благодаря мјзрамъ 1812—1839 гг. мо-
нета получила возможность обращаться на денежномъ рынкгь
въ указанпый и что эту возможность нужно при-
писать лала. Противь этихъ именно
и направлены г. Кауфмана 3). Г. Кауфлшнб гово-
ритъ ирежде всего, что Сперанска не им±лъ пу-
темь лажа создать металличес1йй рынокъ. Напро-
тивъ, по мнгкнћо г. Кауф.лшна, въ 1810 г. составлень быль
планъ металлическаго но совсьмъ дру-
гимъ путемъ: путемъ внутреннихъ займовъ, капитала
чрезъ иродаа:.у государственныхъ имуществъ и т. д.;
здгКсь, такимъ образомъ, шло Д'ђло объ изъ
части и о возстановленги цтзнности остальныхъ;
когда этотъ плаиъ не удался, тогда нужно было подумать
о чемъ-либо другомъ: ргКшено было именно придать ассигна-
принудительный вурсъ; по придать принудительный
курсъ ио цгЬнгЬ нарицательной, когда онеЬ сохра-
нили только четверть своей цгкны, было очевидной певозмож.-
ностью; оставалось только узаконить биржевой курсъ, и это
было не заслугою, а только необходимостью. 4) Итакъ, по
г. Кауфмана, нельзя ставить въ связь манифестъ
1) Эти слова заимствованы изъ цитаты: приведенной у г. Кауфмана,
Бум.-ден. проэкты etc., стр. .'2S7 (Сб. Госуд. т. 7).
2) Вагнера, стр. 128.
3) Лауфманћ, Бум.-ден. проэкты, стр. 287—295.
4) Н'ћсколько выше мы сгладили ту катеГОРИЧНОСТБ, съ которой г.
Кауфжшљ здФСБ выражается.