— 229

пой политики въ 1812—1839 годахъ состояла въ томъ, что

оиа создала у насъ рынокъД 1). • Въ другомъ

мгЈзстгЬ Н. Х. Бугае говорить: 2)

„съ свойственной ему про-

ницательностью Сперанскйђ понялъ сразу необходимость при-

постоянной денежной единицы, выпуска

ихъ изъятЈя, наконецъ въ

счетной кредитной единицы и lII)H3HaHia лажа. Рядъ мани-

фестовъ и • указовъ о денежномъ съ 1810 до первой

половины 1812 г. представляетъ начертаннаго

тогда финансоваго плана.“ Изъ приведенныхъ словъ Н. Х.

Бунге мы оставляемъ въ сторонгь А, которыя касаются примгђ-

пимости основатйй манифеста 9 апређля кь настоящимъ условјямъ

бумажно-денежнаго Тенерь для насъ интересно то по-

Н. Х. Буме, что благодаря мјзрамъ 1812—1839 гг. мо-

нета получила возможность обращаться на денежномъ рынкгь

въ указанпый и что эту возможность нужно при-

писать лала. Противь этихъ именно

и направлены г. Кауфмана 3). Г. Кауфлшнб гово-

ритъ ирежде всего, что Сперанска не им±лъ пу-

темь лажа создать металличес1йй рынокъ. Напро-

тивъ, по мнгкнћо г. Кауф.лшна, въ 1810 г. составлень быль

планъ металлическаго но совсьмъ дру-

гимъ путемъ: путемъ внутреннихъ займовъ, капитала

чрезъ иродаа:.у государственныхъ имуществъ и т. д.;

здгКсь, такимъ образомъ, шло Д'ђло объ изъ

части и о возстановленги цтзнности остальныхъ;

когда этотъ плаиъ не удался, тогда нужно было подумать

о чемъ-либо другомъ: ргКшено было именно придать ассигна-

принудительный вурсъ; по придать принудительный

курсъ ио цгЬнгЬ нарицательной, когда онеЬ сохра-

нили только четверть своей цгкны, было очевидной певозмож.-

ностью; оставалось только узаконить биржевой курсъ, и это

было не заслугою, а только необходимостью. 4) Итакъ, по

г. Кауфмана, нельзя ставить въ связь манифестъ

1) Эти слова заимствованы изъ цитаты: приведенной у г. Кауфмана,

Бум.-ден. проэкты etc., стр. .'2S7 (Сб. Госуд. т. 7).

2) Вагнера, стр. 128.

3) Лауфманћ, Бум.-ден. проэкты, стр. 287—295.

4) Н'ћсколько выше мы сгладили ту катеГОРИЧНОСТБ, съ которой г.

Кауфжшљ здФСБ выражается.