_ 233

увидимъ дал±е. ц±на въ ея общемъ шла,

хотя и незначительно, вверхъ, но въ этомъ уйтъ никакого

yrri111eHia, когда Р'ђчь идетъ объ одномъ изъ существенн±й-

шихъ качествъ всякой денежиой едииицы—прочности; безъ

послфдняго качества денежной единицы имуществепныя

и изъ нихъ особенио долговыя висятъ, такт, ска-

зать, на воздух'ђ•, права гражданъ подвергаются безпрерыв-

нымъ нолебанЈямъ въ ихъ ЭКОНОМИЧеСКОМЪ Исто-

факты въ только что отмгьченномъ мы

приведемъ ниже, когда будемъ говорить о реформгЬ денежнаго

имгђвшей мфсто въ 1839—1843 гг.; мы увидимъ

тамъ, что именно указанная неустойчивость

рубля была ближайшимъ поводомъ кь рефоршђ.

Накоиецъ: посл± всего сказаинаго едва ли и нужно ста-

вить особо воиросъ о томъ: стали ли иосл± мани-

феста 9 апрфля ДНСТВИТеЛЬНЫМИ деньгами. Въ теоретической

части (гл. - III) было установлено, что подъ дмствительнымп

бумажными деньгами нужно разумевть кредитныя

обращенјя, которыя стали , неразмгђнными и которымъ придань

обязательный курсъ. Такъ какъ съ 1812 г. полу-

чили эти свойства, то: сгЬдовательно: съ этого года стали

д±йствительными бумажиыми деньгами. Такимъ образомъ съ

1812 г. вплоть до полнаго въ

обращались два сорта денегъ: металличес1йя it бумаж.ныя. Въ

этой оригинальной двойственной денежной системть было ори-

гинально еще то, что между цеђнностыо обоихъ •видовъ

денегъ не было установлено твердаго законнаго

это устанавливалось не закономъ, а

частныхъ лицъ и притомъ для каж.даго м±нового анта от-

дфльно.

Тамь долго мы остановились на манифестеђ отъ 9 апређля

потому, что его въ своемъ сущестуЬ оиред±ляли

судьбу вплоть до окончательнаго ихъ

п что, слевдовательно, въ дальнншей памъ

предстоитъ встргьтпться только съ

толчекъ которымъ дань быль разсмотргђннымъ маиифестомъ.

Обращаясь дальиФйшей за

остановимся прежде всего на ихъ коли-

чества. До сихъ порь памъ приходилось все говорить объ уве-

массы обращающихся только въ третьемъ