_ 232
цгђнпости ц цеђпы бумажныхъ дене•гъ почти не пмЉетъ
МТВста 1); а между тгьмъ Ойствительное обращаю-
щ•ихся бумажпыхъ денегъ редуцировано почти 2) до днствп-
тельной потребпости оборота въ деньгахъ: слеђдовательпо, здгьсь
сразу открыта возможпос'гь монеты на внутреннемъ
рыт“, если: конечно, потребность въ деньгахъ вообще усили-
вается 3). Такъ именно и было нослгь наполеоновскихъ войнъ
въ и, сшЬдовательно, изъ двухъ разсматрпваемыхъ памп
по этому предмету MHiHie Н. Х. /S?JHte справедливгће
и оно будетъ справедливымъ во всемъ своемъ объемјз, если
въ ЁЬго внести указанную нами историческую поправку. Преды-
дущее, конечно, не даетъ права дљлать то 3aRJIIoqeHie, что
лажа есть одна изъ желательныхъ п для возста-
новлопЈя металлическаго одпа •изъ цт;лесообразпыхъ
Мръ. Съ этой стороны мы совершенно не разсматриваемъ
вопроса.
принудительнаго курса по биржевой
должНо было имгьть еще одно c.rIucTBio: I{0JTe6aHie Ц'ђпы и
цТ;нности не только то колебанпл, которое бумажно-
денеж.ная единица одной страны обнаруживаетъ въ своихъ
съ твердой ипостранной единицей (постояпно
вексельный курсъ!), но и Ц'ђны впутри
самой частое и безпрерывное. I{0JIe6aHi51
эти объясняются Ммъ, что въ каж.домъ обмгђптз
на серебро (а обм'Ьны эти были многочис.иенны) сказывалось
особенпой ну;к.ды въ опредгђленномъ вид'ђ денегъ
(напр., нужда въ для взпоса податей). Такая
непрочность ходячей единицы должна была илдђть всХБ своп
дурныя состоящЈя въ непрочности ш:уще-
ствеппыхъ въ кредита, невозможности
солидныхъ въ и т. д. Какъ
1) Обь птомъ мы говорили выше.
2) Говоримт, «иочтл», такт, жакт. по курсовой бумажныхљ деиегъ
нелыя ст, точностыо опредт,лпть потребности въ деньгахт,.
3) Уничтоже:йе части ассдгнацТ имФ,ло то что потребность
вт. обращийя увеличивалась: уничтоженныя ассигиа]ји были все-
таки 01)YJiie.MT, обращенЈя, хотя и ст, малой цјной•, поэтому уничтоженпыл
ассигнацП1 обороть должепљ быль замг%нить или остав-
шихся ассигнацђ\ или монетнаго обращенТ.