_ 232

цгђнпости ц цеђпы бумажныхъ дене•гъ почти не пмЉетъ

МТВста 1); а между тгьмъ Ойствительное обращаю-

щ•ихся бумажпыхъ денегъ редуцировано почти 2) до днствп-

тельной потребпости оборота въ деньгахъ: слеђдовательпо, здгьсь

сразу открыта возможпос'гь монеты на внутреннемъ

рыт“, если: конечно, потребность въ деньгахъ вообще усили-

вается 3). Такъ именно и было нослгь наполеоновскихъ войнъ

въ и, сшЬдовательно, изъ двухъ разсматрпваемыхъ памп

по этому предмету MHiHie Н. Х. /S?JHte справедливгће

и оно будетъ справедливымъ во всемъ своемъ объемјз, если

въ ЁЬго внести указанную нами историческую поправку. Преды-

дущее, конечно, не даетъ права дљлать то 3aRJIIoqeHie, что

лажа есть одна изъ желательныхъ п для возста-

новлопЈя металлическаго одпа •изъ цт;лесообразпыхъ

Мръ. Съ этой стороны мы совершенно не разсматриваемъ

вопроса.

принудительнаго курса по биржевой

должНо было имгьть еще одно c.rIucTBio: I{0JTe6aHie Ц'ђпы и

цТ;нности не только то колебанпл, которое бумажно-

денеж.ная единица одной страны обнаруживаетъ въ своихъ

съ твердой ипостранной единицей (постояпно

вексельный курсъ!), но и Ц'ђны впутри

самой частое и безпрерывное. I{0JIe6aHi51

эти объясняются Ммъ, что въ каж.домъ обмгђптз

на серебро (а обм'Ьны эти были многочис.иенны) сказывалось

особенпой ну;к.ды въ опредгђленномъ вид'ђ денегъ

(напр., нужда въ для взпоса податей). Такая

непрочность ходячей единицы должна была илдђть всХБ своп

дурныя состоящЈя въ непрочности ш:уще-

ствеппыхъ въ кредита, невозможности

солидныхъ въ и т. д. Какъ

1) Обь птомъ мы говорили выше.

2) Говоримт, «иочтл», такт, жакт. по курсовой бумажныхљ деиегъ

нелыя ст, точностыо опредт,лпть потребности въ деньгахт,.

3) Уничтоже:йе части ассдгнацТ имФ,ло то что потребность

вт. обращийя увеличивалась: уничтоженныя ассигиа]ји были все-

таки 01)YJiie.MT, обращенЈя, хотя и ст, малой цјной•, поэтому уничтоженпыл

ассигнацП1 обороть должепљ быль замг%нить или остав-

шихся ассигнацђ\ или монетнаго обращенТ.