— 358 —

рилъ о именно такъ,• то намъ оставалось бы

только согласиться съ нимъ; но онъ утверждаетъ, что

кь государству, кь его финансовымъ силамъ оказываетъ не-

посредственное и большое на ц±нность бумажныхъ

денегъ. Такое не отличается справедливостью. Пред-

положимъ, что въ какомъ-нибудь народномъ хозяйствгь уста-

новилось бумажно-денежное Если въ этомъ народ-

номъ хозяйстй выпущено только такое количество бумажныхъ

денегъ, которое ле превышаетъ потребность оборота, и если

одновременно общество не в±ритъ, что государство въ ско-

ромъ времени возстановитъ металлическое то я не

думаю, Что щВнность бумажныхъ денегъ упадетъ низко всл±д-

CTBie именно недостатка кь правительству. Если

утверждать, что гфнность бумажныхъ денегъ падетъ, то нель-

зя понять; почему это произойдетъ. Въ самомъ дТлгВ,

цгВнности бумажныхъ денегъ можетъ пмгђть мтьсто только

тогда, погда владгьльцы ихъ будутъ вс±ми силами стараться

сбыть ихъ и товары. Если допустимъ, что вла-

дфльцы бумажныхъ денегъ им±ютъ такое подъ

то всетаки они не могли бы осуществить

его, ибо владтВльцы товаровъ подъ того же недой-

не захотйли бы разстаться съ товарами; утверждать про-

тивное значить предполагать, что продавцы оказываютъ 66ль-

шее финансовымъ силамъ правительства, ч±мъ

покупатели; но для такого н±тъ никакихъ осно-

Итакъ, нельзя утверж.дать, что или

кь правительству оказываетъ непосредственное на цгђн-

ность бумажныхъ денегъ; утверждать это значить видТть дн-

CTBie излюбленной причины даже тамъ, она его не про-

являетъ.

цгђнности бумажныхъ денегъ проявляется въ воз-

товаровъ или въ дороговизшђ. Процессъ обез-

бумажныхъ денегъ по въ товарамъ опи-

санъ искусствомъ А. Вагнеролљ и едва

ли что-нибудь можно прибавить тому, что сд'Влано назван-

нымъ экономистомъ въ этомъ Мы отмгЬтимъ толь-

1) Главнымъ образомъ въ его . бум. деньги», стр.

95 и сл. Ср. также „у Безобразова, 0 нгђкоторыхъ денежнаго обра—

nxeHig въ PocciJI, II, 25 и сл.