— 362 _
ной потребности общества; равнымъ образомъ бумажныя день-
ги вели бы кь только въ томъ случаг5 когда
ихъ количество превосходило бы потребность оборота;
предложенной А. Всинеролљ, тогда было бы
только первичное цгьнъ Э. Но въ дыствительности
совершенно изолированныхъ хозяйствъ Атъ•, поэтому кь ука-
заннымъ причинамъ, бумажныхъ де-
негъ, присоединяются еще другВ1, именно rraki51, во-
торыя на цгђнность бумажныхъ денегъ черезъ посред-
ство Ц'ђнности звонкихъ денегъ, выраженной въ Ахъ же бу-
мажныхъ деньгахъ. Въ бумажно-денежной стрмй, совершенно
изолированной отъ другихъ странъ, деньги собствепно
никому не нужны; но если эта страна находится въ ботве или
MeHfhe оживленныхъ съ другими странами, то звон-
ki51 деньги требу1отся главнымъ образомъ д.ля платежей ино-
странцамъ; или же онгђ пужны, хотя гораздо Mewhe, для лицъ,.
желающихъ помгЬстить свои капиталы за границей. Цфнность
звонкихъ денегъ иди, все равно, щьнность бумажныхъ денегъ
по кь монетгь (т. н. цљна бумажныхъ денегъ) под-
чиняется нгЬкоторымъ особымъ правиламъ, о которыхъ теперь
YMicTH0 сказать.
Монета, прежде обращавшаяся въ бумажно-денежной стра-
фактически перестаетъ исполнять въ ней роль денегъ; она
обращается въ товаръ. Но такъ какъ монета всетакп можетъ быть
употребляема въ качествђ денегъ въ международныхъ плате-
жахъ, то она является товаромъ особаго рода. Какъ же опре-
щьляется цгВна этого товара sui generis? Количественная тео-
РикарДо отйчала на этотъ вопросъ очень просто: она по-
лагала, что подъ тличества бумажныхъ денегъ цгЬ-
ны на товары, не псключая и монеты, возвысятся въ соот-
съ излишествомъ бумажныхъ денегъ; слФдовательно,
по этой выходить, что на монету возвысятся пропор-
количеству бумажныхъ денегъ, и 06e31\iHeHie бумаж-
ныхъ денегъ по кь товарамъ ипо кь монеА.
будетъ одинаковымъ; такъ какъ эта кромгЬ количества, не
знала или почти не знала другихъ факторовъ, на
06e3whHeHie бумажныхъ денегъ, то она утверждала, что и по-
кь моней 06e3whHeHie бумажныхъ денегъ опре—
) А. Ваанеръ, Pycckig бум. деньги, 95.