— 371 —

юбъектъ въ бумажпыхъ деньгахъ, ибо частыя u3MrhHeHia ц±н-

ности ихъ да1отъ широкое поле для сщьлокъ на

поставку бумажныхъ денегъ кь сроку пли для скупокъ бу-

мажныхъ денегъ въ цфны ихъ. Такимъ

образомъ, чрезъ усиленный спросъ или чрезъ уси-

ленное бума.жпыхъ денегъ можетъ и съ своей

стороны оказывать п±которое на цЬну бумажныхъ де-

негу, но ел не можетъ быть значительнымъ и всеоб-

щимъ. Въ самомъ н±тъ никакой возможности допустить,

чтобъ отдЪльные спекуляторы, сколь бы ни были значительны

•ихъ денежныя средства, могли оказать болыпое на

06e3WhHeHie бумажныхъ денегъ большого государства и поко-

лебать КОТОРЫЯ проистекаютъ изъ производитель-

•.ныхъ силь цеь.пой страны; было бы странно предположить,

что какой-нибудь берлинс1йй банкпръ усилепнымъ предложе-

HieMb русскихъ бумажныхъ денегъ можетъ обезцгђнить ихъ

сильно не только не берлинской биржњ, но и на биржахъ

всего Mipa; сколь бы пит быль богатъ этотъ банкиръ и сколь бы

много не илџьлъ онъ русскихъ бумажныхъ денегъ, но всетаки

его сила никогда не можетъ превзойти производитель-

ной силы выражающейся, напр., въ объемсь вывоза. Та-

химъ образомъ, на Ц“ђну бумажныхъ денегъ

можетъ быть только незначительпымъ ц только мгьстнымъ.

Если мы и упоминаемъ объ этой причинг% бу-

мажныхъ денегъ, то только потому, что нергьдко ел

преувеличивается. Такъ, русское общество часто склонно ви-

щьть главну10 причину падепјя курса бумажнаго рубля въ „ин-

тригахъ" и „жадности въ барышамъс со стороны иностранныхъ

банкировъ и особенно со стороны берлинскихъ банкировъ 1).

Хотя совс±мъ удивительно, но Амь не менгье можно встргЬтить

п ученыя въ которыхъ объявляется

чуть ли не единственной причиной, опред±ляющей ц±ну бу-

ммкныхъ денетъ. Такъ, Крамарб, сщьлавши въ

н±котораго времепп надъ курсомъ бу-

мажныхъ денегъ на вјзнской биргк'ђ по ежедневнымъ запи-

сямъ одной газеты, нашелъ, что лажа зависятъ отъ

1) См. объ этомъ у г. Семенпжовскаго, въ ст. Нашь векселышй курсъ

съ 1880—1890 г., стр. 190 («Сјвер. мст». 1891 г., 5).

24 *