— 366

спросъ на монету, часто съ паникой, конечно,

обезщьниваетъ бумажныя деньги по кь монет±.

или самый капризный изъ элементовъ,

опредгђляющихъ цгьну бумажныхъ денегъ. Въ самомъ дгђ.,тџђ,

публика, опасающаяся новыхъ большихъ выпусковъ бумаж-

ныхъ денегъ, чутко слгђдитъ за всьми призпаками, по кото-

рымъ можно предполагать о возможности войны, обыкновенной

причины большихъ выпусковъ; поэтому тосты

монарховъ, разрывы, р±чи руководящихъ

дипломатовъ и тому подобныя вещи склонпы возбу.ж,дать не-

или публики и потому отражаться на цЈ;нгђ

бумажныхъ депегъ; поэтому никогда нельзя предвищьтъ, когда

цгђна бумажныхъ денегъ упадетъ или возвысится; и тгьмъ не

менгье этотъ капризный и мало предвищьнный элементъ спо-

собепъ сильпо колебать цФ,ну бумажныхъ денегъ; бывали слу-

чад, когда курсъ русскаго рубля понижался въ одинъ день

на 5—100/0 ТОЛЂЕО потому, что какому-нибудь руководящему

иностранному дипломату угодно было произнести воинствен-

нут ргьчь. Относительно элемента на ц±ну

бумаж.ныхъ денегъ намъ нужно сдљлать еще одно

Выше мы отрицали i(NcTBie или на цгђн-

ность бумажныхъ денегъ (по прайней мгьргђ, столь

сильное, о какомъ говорить А. Вашерб) на томъ

что, если владгђльцы бумажпыхъ денегъ питаютъ сильное но-

кь финансовымъ силамъ государства и обнаружи-

ваютъ усиленное обмгђнять бумажныя деныи на раз-

личныя хозяйственныя блага (земли, дома и т. п.), то на

ocH0BaHin того же недойрВ1, влајлъцы этихъ предметовъ не

ле.иаютъ разставаться съ ними; мы говорили, что усиленный

спросъ на всгь товары подъ не можетъ

или почти не можетъ ОСУЩОСТВИТЬСЯ, и потому не произой-

деть подъ этого фактора цгђнности бу-

мажныхъ денегъ. Но подобное же противь

ниженје русскаго рубля; такт, , въ мотивахљ кь росписи 1888 г. читаемъ:

«при настоящемъ перемЈщенЈе нашихъ бумагъ вт. Pocci10 имјло

своимљ послјдствјемљ, что бумаги эти, присоединившись кт, привозу това-

ровъ изъ-за границы, дали въ общемъ дјнностљ, иревосходящуш нашљ от-

пускъ. По сей иричинј курсъ кредитнаго рубля продолжалљ свое ионижа-

тельное