60 —

но и средство платежа 1), что они не только являются зна-

комь права на пзуђстную вещь, по что они одно-

временпо и сами—вещь Э.

Въ вопросйз о д±йствительной природ± банковыхъ биле-

товъ РикарДо и денежная школа нашли ce6r13 спльпаго против-

ника въ лиц± Тука п его пос.тђдователей, которыхъ принято

называть банковой школой (Banking School) 3).

этой школы усвоены Дою. С. ЛТИЛЛемгј, А, Вашеролљ 4) и Безоб-

5). Мы считаемъ банковой школы п сей-

разовымд

часъ пазванпыхъ экономистовъ въ существенпомъ правиль-

ными и потому въ предстоящей намъ сейчасъ КРИТИК“ТЗ про-

тивоположпаго мы будемъ часто пользоваться

аргументами, уже рап'ђе высказанными пос.тђдователями бан-

новой школы, причемъ, конечно, будемъ называть того экопо-

миста, у котораго пами взять тотъ или иной аргументъ.

Мы прежде всего будемъ доказывать, что несправедливо

то B0331YbIIie большинства представителей денежной школы,

но которому банковые билеты (и чеки) разсматриваются, какъ

существенно различные отъ другпхъ кредитны.хъ знаковъ.

Если удастся намъ доказать это то мы можемъ

говорить тогда, что банковые билеты не есть депьги; подобно

тому, какъ нельзя считать деньгами Bc,51kie кредитные

зпаки. Итакъ, въ чемъ состоитъ существенное сходство между

банковымп билетами (и чеками) и другпмп кредитными .зпа-

нами? Для отв±та на этотъ вопросъ намъ нужно 3HaHie свойствъ

банковыхъ билетовъ; поэтому мы сейчасъ дадимъ ихъ харак-

теристику.

Банковый билетъ есть обязательство банка уплатить предъ-

явителю билета ту сумму денегъ, которая обозначена на немъ.

1) lbid, 272.

2) Ibid, П, wjlf. 1, 201.

3) Кь банковой школе];, кром'ћ Тука, принадлежать Фулларпюпђ, Уиль-

.сонъ, Нио.иарчъ.

4) См. соч. Валера: Die Lehre У. ВапКеп; ст. Zebtelbankwesen п Papier-

geld вт. Staatsw6rterb. von 13luntschli ипа Brater•, Die Geld: Credittheo-

rie der PeePschen Bankacte; [System der Zettelbankpolitik; l)ie rnssische Pa.pier-

witln•nug и др.

ь) «0 нјпоторыхљ явле1йлхт, денежнаго обращенТ ш, Pocci11».