— 73 —

необхо'димости' еще' •п лотому} ••что чеки—не деньги въ силу

тгьхъ еже причййъ, которыя заставляютъ считать не деньгами

и BciRie' виды кредитныхъ дркументовъ. ' Есји' бы

пожелали докјзывать особо. что Т (Гчеки—не деньги, то нашь

пришлось бы йовторять еще разъ• сущносФи однгЬ и тгђ же

МЫСЛИ .

Тепёрьцмы можемъ Коротенько тот, что суще-

ственно во всемъ сказанномъ о роли кредитныхъ знак.овъ въ

современномъ ' •народномъ хозяйств'ь. Соврёменный экономи-

ческЈй строй по разнымъ причийамъ требуетъ того, чтобй

въ немъ товары обмЪпивались въ •крејштъ, чтобы частные

капиталы передавались во временное чужоё Со-

образно съ попкретными долговыхъ отношенјй

никаютъ различнаго рода бумаги, которыя удостойряютъ,

что такое-то лицо (физическое или юридическое) обязывается

при такихъ-то отдать изувстную ц±нность;— обын-

новенно опрехЬленную денежную сумму. прогрессъ

въ кредита повелъ тому; что обязательства стано-

вятся подвижными, т. е. одни лица соглашаются заступать

мФ»сто другихъ въ качествгђ в±рителей. Но, конечно, пере-

свое обязательственное право• д'ђлаетъ это не даромъ:

онъ уступаетъ право опрещЬлепной депежной суммы

или взамгьнъ товара, или въ возвратъ прежде занятой денеж-

ной суммы, или за изйстную денежную сумму. Такимъ

образомъ, чрезъ передачу правь требованјя совершается об-

ращенје товаровъ или денежныхъ капиталовъ; но, конечно,

это обращенје остается тоже кредитнымъ, а не наличнымъ:

кто получаетъ въ платежъ какой бы то ни было кредитный

знакъ, пе получаетъ сейчасъ равнотфппости, а ИМ'ђетъ ее полу-

чить въ будущемъ только не отъ того лица, которому сейчасъ пе-

редалъ товаръ или денежную сумму, а отъ какого-нибудь треть-

яго лица (должника по уступленному обязательствепному

праву). Видимымъ знакомь или средствомъ передачи обяза-

тельственныхъ правь служить передача кредитныхъ докумен-

большое Дяс. Ст. ЛГилль увлекся до того, что предсказываетъ пол-

ное 0TTicHeHie денегъ чеками (Основ. Полпт. Эк., II, 41). По это, конечно,

несправедливо: чека не могутъ вытьснпть изъ употребленјя денегъ, ибо

тогда не было бы изуђрителя 10нностей средства обращенЈж, способнаго

производпть платежъ въ собственномъ смыс,дтђ этого слова.