224

другими разрядами сельскихъ обывателей, какъ и

вошли въ составь казачьихъ

Казаки, наприм%ръ, иркутскаго общества главнымъ

ядромъ держатся въ Иркутск%, но одна семья про-

живаетъ въ Суховской, с. Белекту%, три—

въ с. Гороховскомъ, четыре въ с. Усть-Кудинскомъ,

по столько-же въ с. Московскомъ и на По-

ловинк%, 14 семей—въ с. Кузьмихинскомъ, 13

— въ

с. Малоразводной, 39—въ с. Александровскомъ, 8—въ

Терет%, б—въ Усть-Балейскомъ 13—въ Мед-

ввдьевой, 19—въ Лиственичномъ и 15 семей живетъ.

въ с. Усоль%. Такимъ образомъ, казаки вкраплены

по всему у%зду иркутскому и вопросъ — какъ при-

вести въ Tpe60BaHie о надъ-

имъ земли въ общественную собственность?

Понятно, что кадаковъ им%етъ свои

причины и давать над%лъ по мВсту

приписки равносильно было бы для вс%хъ

т%хъ, кто прочно, въ ньсколькихъ десятковъ

л%тъ, устроился на казенно-оброчныхъ земляхъ, арен-

дованныхъ у крестьянъ, перекупленныхъ или какимъ-

либо другимъ путемъ Петербургское

особое c0BtLl@Hie РВШИЛО этотъ вопросъ въ пользу

казаковъ по мьсту жительства и безъ

ихъ въ крестьяне. Подобное p%ujeHie

нельзя признать игнорирующимъ интересы отд%ль-

ныхъ казаковъ, но съ другой стороны едва-ли оно

найдетъ себ% опору въ 71 года. Въ са-

момъ двл%, разв% будетъ соблюдень принципъ на-

«въ общественную» собственность, если на-

двлы будутъ разбросаны на огромной площади уВзда

и надвляться будутъ на нВсколько семей или даже

на отдвльныя семейства или души? Или данные на-

дьлы придется закр%пить за отдВльными лицами въ

частную собственность, что прочивор%чило бы По-

или отвести въ частное фактическое поль-