— 232 —

Бол%е крупныхъ сл%дуетъ ожидать

отъ права на выгонъ, если казаки бу-

дуть надвляться по мВсту жительства. Представимъ

себ%, что нЬсколько семействъ получили въ соб-

ственность усадьбы въ селахъ, проживаютъ, на-

д%лы и права на выгонъ съ крестьянами. Ка-

кими будетъ регулироваться поль-

30BaHie казаковъ общими выгонами, если казаки не

войдутъ въ общества въ качеств% членовъ?

Что пом%шаетъ казакамъ эксплоатировать обще-

ственный выгонъ для цвлей скотоводства, выпускать

туда сотни головъ промышленнаго скота? Въ кре-

стьянскихъ обществахъ по приговорамъ облагается

изв%стной платой каждая голова скота, выпускаемаго

въ поскотину, но сила подобнаго приговора разобьется

объ общую казаковъ на

общимъ выгономъ. Въ 1871 года ни еди-

нымъ словомъ не опред%ляется способъ

общимъ выгономъ и это понятно съ точки

стараго времени, когда выгоны были обширны и от-

крыты со вс%хъ сторонъ села, во вс%хъ направле-

такъ сказать, ничьи, Божьи угодья.

Еще при землеустройств% вс%хъ казаковъ въ

одной дач•Ь какъ-нибудь вопросъ о выгон% будетъ

разр%шенъ, то при нарвзк% надъла по м%сту жи-

тельства придется установить на вы-

гонь и водопой особый сервитутъ въ пользу отд%ль-

ныхъ казаковъ. Какое же зло составляетъ серви-

тутное право, объ этомъ краснор%чиво говорить

опытъ западно-европейскихъ государствъ и Царства

Польскаго. Наконецъ, по закону 4 1898 года,

законодатель не нам%ренъ быль даровать сибирскимъ

крестьянамъ землеустройство на началахъ пассивнаго

сервитута выгона и водопоя. Ни о какихъ сервиту

тахъ въ указанномъ закон% нВтъ рьчи, поэтому и

быть ихъ не можетъ при землеустройств% казаковъ.