_ 46

Мы на порог% сорокал%лЈя крестьянской рефор-

мы, практическая жизнь и ея въ трудахъ

многочисленныхъ изсл%дователей народнаго хозяй-

ства оправдали высказанныя авторомъ

«Опыта». Прошло немало времени, посл%довалъ

лый рядъ правительственныхъ кь улуч-

быта крестьянъ, какъ-то: выкуп-

ныхъ платежей, отм%на подушной подати, учрежде-

Hie крестьянскаго банка; pa3p%l-ueHie и пе-

но деревни неудержимо идетъ

на ущербы Причины понятны: каждое изъ перечи-

сленныхъ благихъ обезсиливалось чрез-

м%рнымъ ростомъ косвеннаго предметовъ

первой необходимости, и

сборовъ на общественное

Министръ финансовъ въ своемъ изв%стномъ все-

подданн%йшемъ доклад% отм%тилъ, что за продол-

жительный пореформенный «въ

общемъ не усп%ло еще обезпечить себ% прочнаго

экономическаго и обезпечить себя на

случай возможныхъ невзгодъ». Причину упадка

народнаго хозяйства онъ видитъ въ неопред%лен-

ности имущественныхъ и общественныхъ

крестьянъ, при чемъ, по его мн%ьйю, «неполнота и

недостатки о крестьянахъ не могутъ быть

устранены частичными а требуютъ раз-

общихъ вопросовъ сель-

скаго устройства... Такъ, безъ предварительнаго упо-

общихъ сельскаго быта не можетъ

быть достигнуто полное системы взима-

сборовъ съ крестьянъ». Вопросъ о пересмотр

%о крестьянахъ давно уже возбуж-

день, но до сихъ порь остается право—-по-

рядокъ и ничего нВтъ удивительнаго въ томъ, что

частичныя реформы, все же предпринимаемыя, не

даютъ ожидаемыхъ результатовъ.